西方支持的不是西方民主

我不想否定西方的民主制度，不管它好不好，或者能好多久，但是我可以肯定，西方所支持的国外的民主，绝对和自己实行的民主是两码事。

譬如上世纪70年代初阿连德在智利大选获胜，没几天就被美国策动政变给颠覆了。90年代吧，阿尔及利亚大选，反西方穆斯林政党大获全胜，政权也是没几天被颠覆了。伊朗在巴列维之后，那可是真正的选举。还是巴勒斯坦的哈马斯也是被绝大部分老百姓认同的。。。但是结果呢，西方认为他们是恐怖主义政权（组织）。。。

所以，你真要实行西方式的民主，人家未必支持你，你还是接受人家的道德、价值观，认同人家的政治体制、统治，接受人家的文化。。。

现在的埃及穆斯林兄弟会政权也是不折不扣的民选政府，你们看哦，西方又开始策动颠覆，几万人找个理由闹事，是很容易的事情。现在总统退缩，撤回原来的决定，但是闹事者得寸进尺，继续闹。。。是军方介入呢，还是埃及百姓捍卫现政府。。。鹿死谁手，很难说。可以肯定，西方希望看到的，宁愿是军事专制（独裁里最糟糕的一种），而不是实质意义上的民主。

结论：

1、民主可能好，也可能不好。在西方可能好，在别的地方可能不好。在伊朗和埃及实行民主，社会回到宗教政权。

2、西方有选择地支持（和打击）民主，出于自己的利益，可以理解。但他国人民，就不应该相信民主这个遮丑布。

3、大国的政治体制只能改革改良，不能搞革命式的民主。激烈的革命性的民主，只会给激烈的少数派以可乘之机，因为少数派总能组织的好一些，目标明确一点，利益现实一些，劲头大一点。而广大老百姓就不会用同样的热情去捍卫民主。

4、小国也许可以搞西方民主，大不了西方施加一点压力，不会乱得太厉害，匈牙利，格鲁吉亚等等欧洲小国都是例子

建议大家看Harford的 the logic of life，他很好地解释了，为什么少数人往往能更好地实现自己的利益