因为是格鲁吉亚率先进攻，俄国大概没有非常确定的战略目标，只是利用形势。

定理关于大国能源战略的说法是太拔高了，因为俄国不具备所谓大国能源战略的基本条件。
基本条件包括是能源消费国，比如美国日本和现在的中国印度（欧洲北海产油，另外70年代石油危机后消耗小），有政治军事或经济能力控制能源流向。美国是采用在100多国家驻军和远洋舰队的方式，日本是花钱建基础设施，中国目前类似日本，印度目前算不上能玩这东西的。

能源输出国第一次也是最后一次玩所谓能源战略的是70年代石油危机，但促发了美国的能源革命和欧洲的绿色革命运动，属于自己打自己嘴巴。美国通过对第一次海湾战争的结果的操纵，使沙特被萨达姆的恐惧控制，不得不接受美军。原油最低15刀一桶，沙特国家基本破产。直到这次原油涨价救了命。石油危机时中东诸国即是能源占有国，也是富国，玩得起所谓大国能源游戏。

但俄国不同，从没有过这种资本。俄国最希望的是能把能源输出换钱。俄国除海参崴外没有不冻港，当年阿富汗战争的目的就是建立通向印度洋的石油管道，使高加索的石油不必通过土耳其出港。如今所有向西的管道都被西方通过土耳其卡着，而阿塞拜疆的石油设施是俄国的投资，不能输出就是丢钱。占领格鲁吉亚管道并不能解决土耳其问题，没什么意义。

北约东扩是为了压迫俄国的战略空间，只要有压力，就可能促使经济发展不平衡的地区寻求独立，根本上肢解俄国。美国积极，那是美国有钱有军队的时候，但德国反对，因为会成为前线国家为一堆小国和波兰兜着。直到这届女总理改变态度，直接激励了格鲁吉亚。

格鲁吉亚那两块地区自从从独联体独立之后自己也独立，所以格鲁吉亚政府基本没有行使过一天的权利，也没有任何投入，连基本的政府服务，比如垃圾处理，都没有过，被俄国钻空子是自然。拿回来只是面子问题，没什么实际利益。这次突然出兵与俄国开战，多少有逼北约考虑其地位的意思。与独立时相比，格鲁吉亚接受了大量美国军援，装备全换。车臣战争初期是CIA集结穆斯林分子的基地，有了100多美军顾问，又仗着是伊拉克战争的积极参与者，被美国一直看重，自认玩得过俄国。但俄国首先轰炸了美军顾问的机场基地，美国屁都不敢放，能做的只是撤人。接着明确提出不会武力干涉。格鲁吉亚两万军队己经没了建制，首都会随便被占领，其总统的所谓对民主的摧残和第二个慕尼黑协定的说法不过是祈求西方出兵。

俄国的反应和美国的认忪使北约事实上承认俄国对格鲁吉亚的部分占领，并且是以停火协议的文本形式，世界认可。其他波罗地海小国会重新考虑与俄国的关系，如果北约靠不上。这样俄国能保持一个战略缓冲。