因為是格魯吉亞率先進攻，俄國大概沒有非常確定的戰略目標，只是利用形勢。

定理關於大國能源戰略的說法是太拔高了，因為俄國不具備所謂大國能源戰略的基本條件。
基本條件包括是能源消費國，比如美國日本和現在的中國印度（歐洲北海產油，另外70年代石油危機後消耗小），有政治軍事或經濟能力控制能源流向。美國是採用在100多國家駐軍和遠洋艦隊的方式，日本是花錢建基礎設施，中國目前類似日本，印度目前算不上能玩這東西的。

能源輸出國第一次也是最後一次玩所謂能源戰略的是70年代石油危機，但促發了美國的能源革命和歐洲的綠色革命運動，屬於自己打自己嘴巴。美國通過對第一次海灣戰爭的結果的操縱，使沙特被薩達姆的恐懼控制，不得不接受美軍。原油最低15刀一桶，沙特國家基本破產。直到這次原油漲價救了命。石油危機時中東諸國即是能源占有國，也是富國，玩得起所謂大國能源遊戲。

但俄國不同，從沒有過這種資本。俄國最希望的是能把能源輸出換錢。俄國除海參崴外沒有不凍港，當年阿富汗戰爭的目的就是建立通向印度洋的石油管道，使高加索的石油不必通過土耳其出港。如今所有向西的管道都被西方通過土耳其卡着，而阿塞拜疆的石油設施是俄國的投資，不能輸出就是丟錢。占領格魯吉亞管道並不能解決土耳其問題，沒什麼意義。

北約東擴是為了壓迫俄國的戰略空間，只要有壓力，就可能促使經濟發展不平衡的地區尋求獨立，根本上肢解俄國。美國積極，那是美國有錢有軍隊的時候，但德國反對，因為會成為前線國家為一堆小國和波蘭兜着。直到這屆女總理改變態度，直接激勵了格魯吉亞。

格魯吉亞那兩塊地區自從從獨聯體獨立之後自己也獨立，所以格魯吉亞政府基本沒有行使過一天的權利，也沒有任何投入，連基本的政府服務，比如垃圾處理，都沒有過，被俄國鑽空子是自然。拿回來只是面子問題，沒什麼實際利益。這次突然出兵與俄國開戰，多少有逼北約考慮其地位的意思。與獨立時相比，格魯吉亞接受了大量美國軍援，裝備全換。車臣戰爭初期是CIA集結穆斯林分子的基地，有了100多美軍顧問，又仗着是伊拉克戰爭的積極參與者，被美國一直看重，自認玩得過俄國。但俄國首先轟炸了美軍顧問的機場基地，美國屁都不敢放，能做的只是撤人。接着明確提出不會武力干涉。格魯吉亞兩萬軍隊己經沒了建制，首都會隨便被占領，其總統的所謂對民主的摧殘和第二個慕尼黑協定的說法不過是祈求西方出兵。

俄國的反應和美國的認忪使北約事實上承認俄國對格魯吉亞的部分占領，並且是以停火協議的文本形式，世界認可。其他波羅地海小國會重新考慮與俄國的關係，如果北約靠不上。這樣俄國能保持一個戰略緩衝。