設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:紅樹林
萬維讀者網 > 五 味 齋 > 跟帖
是這樣的。
送交者: wind1 2008月09月26日09:36:28 於 [五 味 齋] 發送悄悄話
回  答: 定理:銀行不等於market maker。兼答杜鵑西岸等定理 於 2008-09-26 08:53:29
比如開一家工廠,平時需要$100K,但是每年都有一個月,需要$1MM。兩個辦法,工廠永遠保持$1MM在賬號里,或者只保持$0。1MM,但是向銀行借短期貸款。第二個方法對工廠或者銀行甚至整個社會都比較好。多出來的0。9MM可以開其它工廠創造更多的就業機會。這也是現在大多數工廠的運行模式。

但是現在銀行害怕了,不肯借錢了,工廠借不到錢,按照法律,他們就必須破產。一家倒了,它的上游和下游的業務都會受到影響,收不到足夠的款項,可能會跟着破產。這個連鎖反應一但開始,結果是不可想象的。我們第一代移民會受到很大衝擊。

銀行為什麼怕借錢出去,因為有很多“不良資產”,而大家不知道不良資產在誰手裡。萬一對方是用不良資產做抵押,銀行收不回來錢,它自己就會倒。

所以這700B是說,如果你的抵押品是不良資產,那麼政府給你擔保你不會賠錢,你就大膽借錢出去吧。

我們現在整個的經濟框架就是建立在銀行制度上。這次的危機是威脅到了框架,所以700B救市是必須的。實際上700B大概只是不良資產的10%(我記憶很可能有誤),但是只要大家的信心重新建立起來了,銀行開始借錢出去,這700B可能就夠用了。

當然不公平,但是現在沒有別的辦法。而且要快,一旦錯過機會,後果太可怕。
0%(0)
0%(0)
    銀行倒了絕對活該  /無內容 - wind1 09/26/08 (188)
      對,那幹嗎花納稅人的錢去救他們? - 飛星 09/26/08 (201)
        目的是要救納稅人,不是救銀行 - wind1 09/26/08 (186)
          美國人鬧破產的不少,聯邦政府幫他們還債去了嗎? - 飛星 09/26/08 (177)
          I don't buy this argument.你要是 - 飛星 09/26/08 (168)
標  題 (必選項):
內  容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2006: 糊塗蟲回國記 (五) 有退休金的老人們
2006: 看圖說愛情
2005: 問題多:上海行 (八)東方新天地
2005: 墩體回憶:我的自行車
2004: 那年那夜
2004: 月之故鄉
2003: 亂砍三阮
2003: 靈異故事---陰宅(ZT)