有一些研究，確實是要證實某個假設。。。如果那樣的話，就要開宗明義地說明，本
文的假設是什麼，本文要如何證實。

秦河同學的例子裡，他原來的題目，不屬於這樣的範圍(證實某個假設)，而是一個
相對OPEN的來STUDY豆漿的營養價值，這屬於另外一類題目。而他做的，是首先偷偷
的換了一下題目，把題目變成證實一個假設：豆漿比羊奶營養價值高。而且，在證
實這個假設中，因為他有自己的AGENDA(他不喜歡羊奶的味道)，他偷偷地進行了一
些取捨，進行了並不嚴謹的論證。

秦同學用這個例子，來類比張作家的作品。其實是比較恰當的。嘿嘿。有些歷史作
家，嘿嘿，題目貌似OPEN和不偏不倚，實際上，有自己的AGENDA，其實是一個證實
假設的文章(比如證實毛是一個自私骯髒的甚至有點愚蠢的獨裁者)，那至少應該一
開頭就說清楚，嘿嘿嘿嘿。

這樣的歷史作品，到處可見。。。比如在五味，嘿嘿。。。