有一些研究，确实是要证实某个假设。。。如果那样的话，就要开宗明义地说明，本
文的假设是什么，本文要如何证实。

秦河同学的例子里，他原来的题目，不属于这样的范围(证实某个假设)，而是一个
相对OPEN的来STUDY豆浆的营养价值，这属于另外一类题目。而他做的，是首先偷偷
的换了一下题目，把题目变成证实一个假设：豆浆比羊奶营养价值高。而且，在证
实这个假设中，因为他有自己的AGENDA(他不喜欢羊奶的味道)，他偷偷地进行了一
些取舍，进行了并不严谨的论证。

秦同学用这个例子，来类比张作家的作品。其实是比较恰当的。嘿嘿。有些历史作
家，嘿嘿，题目貌似OPEN和不偏不倚，实际上，有自己的AGENDA，其实是一个证实
假设的文章(比如证实毛是一个自私肮脏的甚至有点愚蠢的独裁者)，那至少应该一
开头就说清楚，嘿嘿嘿嘿。

这样的历史作品，到处可见。。。比如在五味，嘿嘿。。。