针对你的1.并非所有墙街公司都接受了 |
送交者: 柞里子 2009月01月31日20:36:09 于 [五 味 斋] 发送悄悄话 |
回 答: 定理:墙街奖金与外遇问题,澄清一下。 由 定理 于 2009-01-31 20:16:10 |
政府资助。而08的无耻论,建立在墙街总奖金额上,其中包括为数众多未曾国有化者。
作为总统,不具体分析,采取一棍子打死的方式,简直是文革时无限上纲的翻版。 至于一小撮谩骂派,根本是不懂美国商业操作的主儿,用的是马恩列斯毛鲁的思维方式。 至于其他的反对派,大都混淆两类奖金。 但凡接受政府资助的公司,都属于亏损者,这类公司根本不可能放发与公司业绩挂钩的奖金。 只可能放发与个人指标挂钩的奖金。 倒闭了,薪水都不发了,大家走路,自然无奖金可言。问题在于资助的目的不正是避免倒闭么?既然没有倒闭,契约就得继续履行。 至于2.其实一夫多妻不仅对夫有利,对妻未尝不是福。 |
|
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
历史上的今天:回复热帖 |
2008: | 灾年风雪紧 电话抵万金(来自冰雪灾区 | |
2008: | 也说一笑话 | |
2007: | 说个老故事 | |
2007: | 怀旧(热爱劳动篇) | |
2006: | 我的老师 | |
2006: | 为二奶一掬同情之泪 | |
2005: | (歌典) La Vie En Rose 玫瑰人生 | |
2005: | 你关心过自己的父母吗? | |
2004: | 一个高干子女的回忆:饥饿在1961 | |
2004: | 为什么金钱是如此地一个携有杂质的主题 | |