這個牽涉到考據的難度和史官的立場問題

送交者: 生非過 2009月03月18日07:57:56 於 [五 味 齋] 發送悄悄話

回  答: 嘿嘿中國主流歷史的可靠性相當的值得懷疑... 由 匪連長 於 2009-03-18 07:54:47

只要大的事件差不離就可以了。畢竟是中國官方幾千年的不懈努力，嘿嘿

0%(0)

0%(0)

大事件差不離這東西，和領導的的出生年月一樣好像都算歷史 - 匪連長 03/18/09 (277) 　　　　歷史研究不應該專注於領導的出生年月，嘿嘿 - 生非過 03/18/09 (126) 　　　　古希臘古羅馬名人的出生年月基本都不可考。　　/無內容 - 興漢 03/18/09 (284) 　　　　　　我說的是一二三梯隊領導的出身年月，要為人民多服務幾年。嘿嘿。 - 匪連長 03/18/09 (134) 　　　　　　　　狗屁！古代領導都是終身制，用得着改嗎？　　/無內容 - 生非過 03/18/09 (158) 　　　　　　埃及人有金字塔，法老墓，希臘人有廟，羅馬人 - 胡魯 03/18/09 (219) 　　　　　　　　黃帝在黃山升仙了，成了眾神之神，沒墓。嘿嘿　　/無內容 - 生非過 03/18/09 (115) 　　　　　　　　埃及人的文字都失傳了。殷墟的甲骨文，多半都能認出來　　/無內容 - 興漢 03/18/09 (234) 　　　　　　　　　　都億萬次計算機了，神麼密碼能失傳。嘿嘿。　　/無內容 - 胡魯 03/18/09 (228) 　　　　　　　　　　　　失傳了，連破譯的解法都拿不出來。計算機有P用　　/無內容 - 興漢 03/18/09 (241) 　　　　　　　　　　　　　　靠。農內甲骨都進了中藥店了，不也是後來猜地。嘿嘿。　　/無內容 - 胡魯 03/18/09 (156) 　　　　　　　　　　　　　　　　好在甲骨文好些字，現在的漢語裡還在用，是個人都能看明白　　/無內容 - 興漢 03/18/09 (136) 　　　　　　按照54流氓的疑古邏輯，古希臘古羅馬基本屬於杜撰　　/無內容 - 興漢 03/18/09 (157) 　　別，看1950到現在就夠了，嘿嘿 - 職老 03/18/09 (130) 　　　　我一般都是看超過100年的過去事。近代的只是參考　　/無內容 - 生非過 03/18/09 (117) 　　　　　　嘿嘿，觀今知古，這麼淺顯的道理都不懂 - 職老 03/18/09 (122) 　　　　　　　　反了吧？觀古知今，何來觀今知古？！嘿嘿　　/無內容 - 生非過 03/18/09 (103) 　　　　　　中醫除了瞎編就是瞎編。嘿嘿。　　/無內容 - 胡魯 03/18/09 (117) 　　　　　　　　但至少比中史強好幾萬倍，嘿嘿，能蒙上幾個的　　/無內容 - 職老 03/18/09 (106)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊