这个牵涉到考据的难度和史官的立场问题

送交者: 生非过 2009月03月18日07:57:56 于 [五 味 斋] 发送悄悄话

回  答: 嘿嘿中国主流历史的可靠性相当的值得怀疑... 由 匪连长 于 2009-03-18 07:54:47

只要大的事件差不离就可以了。毕竟是中国官方几千年的不懈努力，嘿嘿

0%(0)

0%(0)

大事件差不离这东西，和领导的的出生年月一样好像都算历史 - 匪连长 03/18/09 (277) 　　　　历史研究不应该专注于领导的出生年月，嘿嘿 - 生非过 03/18/09 (126) 　　　　古希腊古罗马名人的出生年月基本都不可考。　　/无内容 - 兴汉 03/18/09 (284) 　　　　　　我说的是一二三梯队领导的出身年月，要为人民多服务几年。嘿嘿。 - 匪连长 03/18/09 (134) 　　　　　　　　狗屁！古代领导都是终身制，用得着改吗？　　/无内容 - 生非过 03/18/09 (158) 　　　　　　埃及人有金字塔，法老墓，希腊人有庙，罗马人 - 胡鲁 03/18/09 (219) 　　　　　　　　黄帝在黄山升仙了，成了众神之神，没墓。嘿嘿　　/无内容 - 生非过 03/18/09 (115) 　　　　　　　　埃及人的文字都失传了。殷墟的甲骨文，多半都能认出来　　/无内容 - 兴汉 03/18/09 (234) 　　　　　　　　　　都亿万次计算机了，神么密码能失传。嘿嘿。　　/无内容 - 胡鲁 03/18/09 (228) 　　　　　　　　　　　　失传了，连破译的解法都拿不出来。计算机有P用　　/无内容 - 兴汉 03/18/09 (241) 　　　　　　　　　　　　　　靠。农内甲骨都进了中药店了，不也是后来猜地。嘿嘿。　　/无内容 - 胡鲁 03/18/09 (156) 　　　　　　　　　　　　　　　　好在甲骨文好些字，现在的汉语里还在用，是个人都能看明白　　/无内容 - 兴汉 03/18/09 (136) 　　　　　　按照54流氓的疑古逻辑，古希腊古罗马基本属于杜撰　　/无内容 - 兴汉 03/18/09 (157) 　　别，看1950到现在就够了，嘿嘿 - 职老 03/18/09 (130) 　　　　我一般都是看超过100年的过去事。近代的只是参考　　/无内容 - 生非过 03/18/09 (117) 　　　　　　嘿嘿，观今知古，这么浅显的道理都不懂 - 职老 03/18/09 (122) 　　　　　　　　反了吧？观古知今，何来观今知古？！嘿嘿　　/无内容 - 生非过 03/18/09 (103) 　　　　　　中医除了瞎编就是瞎编。嘿嘿。　　/无内容 - 胡鲁 03/18/09 (117) 　　　　　　　　但至少比中史强好几万倍，嘿嘿，能蒙上几个的　　/无内容 - 职老 03/18/09 (106)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯