老川來了，全世界都想看這個政治素人的笑話，而他以最小的代價，收穫了最耀眼的業績，其政策可以用四個堅定來概括。

　　堅定支持沙特國王

　　雖然911恐怖襲擊中沙特人占了多數，川普出訪的第一站居然是沙特，這裡面不僅是商業合同的問題。獨占伊斯蘭最高聖地的沙特，是阿拉伯人的中堅、遜尼派的領隊、石油輸出國組織的核心。不得不說，川普出手穩准狠。對比一下奧巴馬在沙特的待遇，老國王親自到機場迎接，又發勳章又跳劍舞，這裡面包含了很多信息。

　　卡舒吉事件爆發後，紐約時報和時代周刊大肆炒作，現代社會怎麼能這樣暴虐？川普的應對出乎意料，淡化處理了這件事。很多人都在嘲笑，川普就是一個商人，只在乎簽大單。

　　公共問題，哪有這麼簡單。記者，作家，不過是左媒給卡舒吉同志硬安的身份而已。確實，卡舒吉批評沙特王室奢侈、腐敗、墮落，這都成立。但卡舒吉的真正角色，是伊斯蘭革命組織（穆兄會）的代言人，他的訴求，是建立一個伊斯蘭主義的烏托邦。這種組織上台的後果，參考1979年的伊朗和2013年的埃及。順便提一下，有興趣的話，可以去查一下希拉里的私人秘書Huma Abedin家人與穆兄會的關係，和後面很多大事件有關聯。

　　老川竟然不打倒國王，全世界輿論譁然，中東更墮落啦......

　　堅定支持以色列

　　猶太人在公元70年第二聖殿被羅馬軍團摧毀後，便開始了其四處流散的歷史，直到二千年後重新復國。

　　歷任美國總統競選時都說要把大使館遷到耶路撒冷，但老川是唯一落實的。老川這個措施用意很明確：兌現競選承諾，樹立負責任的政治家形象；鞏固與盟友關係，為後面撤軍打好基礎；打壓俄伊勢力，特別是到處輸出革命的教士集團；弱化伊斯蘭激進勢力，維持中東的穩定和均勢。

　　堅定支持以色列的意思，就是巴勒斯坦被邊緣化。其實也沒什麼，巴不過就是一支由中東各種勢力供養的隊伍，每當自已國內的問題多了，就放出來搞事轉移視線。

　　老川竟然不和稀泥，全世界輿論譁然，中東要更亂啦......

　　堅定消滅ISIS

　　大家都看過共和黨的麥凱恩與ISIS頭目的合影，不用驚訝。對於建制派來說，早就不分什麼共和黨民主黨了，他們都是屬於固化的利益集團的一部分，在國內支持奧巴馬醫保法案，在國外支持戰爭，目標就是維護金融軍工集團利益，不惜代價保住權力。

　　奧巴馬時代，一個阿薩德倒下去，更暴力的ISIS站了起來，而且越戰越強。奧巴馬一再說，解決ISIS需要時間，意思是不好弄啊。傻子都知道，按照美軍的實力，打倒ISIS，不在於能不能，而在於想不想。

　　結果川普上台，快刀斬亂麻，讓當地美軍放開手自己干，幾個月就把ISIS打殘，巴格達迪也被“凱拉·米勒”行動送上天堂和72個妹子歡樂去了。

　　有人說，奧巴馬任上不是消滅了拉登嗎？看看班加西事件就理解了奧巴馬的套路，以老川的工作效率，肯定提前幾年早滅了，也不至於死那麼多無辜的人。這個世界很奇怪，911、班加西之類的悲劇都拍成了電影，老川這麼快捷、高效的處理問題，反而沒啥好拍的。

　　老川快速消滅ISIS，全世界輿論安靜，這個沒啥意思......

　　堅定遏制伊朗

　　前面說了，因為卡特的無知與軟弱，教士們利用社會發展過程中的貧富差距問題，以伊斯蘭主義為號召，1979年推翻巴列維革命成功。

　　教士們以運動上台，只能在運動中維持。對內閉關鎖國、對外輸出革命，成為教士們的必然選擇。伊斯蘭共和國的立國宗旨就是要把伊斯蘭教義推廣到全世界，憲法是這麼寫的，實際也是這麼做的，首要目標就是消滅以色列和美國。

　　對方一心想搞死你，那你會怎麼辦，是綏靖還是壓制？本來伊朗在長期制裁下實力大傷，待奧巴馬上台後，又是協議又是送錢，教士們又開始了伊拉克、敘利亞、黎巴嫩、也門等地的辛勤奔波。

　　川普上台，很快中止了與伊朗的核協議。所謂核協議，只是奧巴馬簽署的一個行政命令，未經國會批准成為法律，隨時可以退出。川普退出核協議，是其職權範圍內的事情，談不上違約。

　　後面的事情大家都看到了：川普不僅恢復對伊朗的經濟制裁，還斬首跑到伊拉克的伊朗情報頭目蘇萊曼尼。

　　全世界輿論譁然：“聖城”庫姆清真寺升起一面象徵“復仇”的紅旗，伊朗要報復啦，大戰即將爆發，中東要更亂啦......

　　然並卵，和全世界媒體的報道相反，和全世界知識界的判斷相反，中東各方開啟了合作模式。川普是個久經風雨的商人，是個成功的企業家，是個優秀的父親，卻是一個政治素人。他是怎麼做到的呢？他的決策依據是什麼？

　　人的思想力和行動力，有個匹配度。根據匹配度不同，政客分四種。思想力強和行動力都強的，思想力強而行動力弱的，思想力低而行動力強的，思想力和行動力都低的。

　　大多數當政者，是思想力和行動力都一般的，稱為平庸政客。那些思想力和行動力都強的政客，稱為優秀的政治家，凱末爾、丘吉爾、里根、撒切爾都屬於這一類。而最爛的政治家，是思想力差而行動力強的，他們能夠把世界搞得一團糟，比如希特勒、羅斯福、約翰遜這一類。

　　作為觀念的動物，人的行為模式由其觀念決定。如果有了良好的觀念，人就能超越獸性。如果有了劣質的觀念，人不如獸。觀念決定行為，要看清川普的決策，關鍵是理解其觀念。