而1945年中華民國對台灣的占領，沒有任何國際條約的明確依據

送交者: 果子狸 2021月09月11日08:17:59 於 [五 味 齋] 發送悄悄話

回  答: 也得到清國的合法繼承者中華民國的承認。 由 果子狸 於 2021-09-11 08:16:12

無內容

0%(0)

0%(0)

你先去參拜靖國神社，再來為日寇說話，漢奸！　/無內容 - 魯迅九 09/11/21 (108) 　　舊金山和約也從未指出過台灣歸屬於中華民國。　/無內容 - 果子狸 09/11/21 (100) 　　　　因此"中華民國在台灣"的意義就是中華民國的流亡政府在台灣　　/無內容 - 果子狸 09/11/21 (146) 　　　　　　果子狸說的有理有據，完全正確。　　/無內容 - 北美朋友 09/11/21 (131) 　　　　　　因此台灣人民完全有理由驅逐流亡的南京政府。　　/無內容 - 果子狸 09/11/21 (121) 　　　　　　　　這與一個中國的說法並不衝突。　　/無內容 - 果子狸 09/11/21 (142) 　　　　　　　　　　馬關條約是大清同意把台灣主權割讓給日本　　/無內容 - newwild 09/11/21 (133) 　　　　　　　　　　　　你要把台灣和島上的國民黨人都移交日本？原來，你是賣國賊！　　/無內容 - 魯迅九 09/11/21 (135) 　　　　　　　　　　　　如果你認為只有馬關條約是合法的，則台灣主權就不屬中國，屬日本　　/無內容 - newwild 09/11/21 (134) 　　　　　　　　　　　　　　你被人強姦了，還承認這強姦犯的合法性，這樣樣的民主思想“好”　　/無內容 - 魯迅九 09/11/21 (129) 　　　　　　　　　　　　　　俺認為大清是滿人外來政府，不是我們中國人政府，無權代表中國　　/無內容 - newwild 09/11/21 (155) 　　　　　　　　　　　　　　　　你否認共和，是民主的敵人。難道你認為元朝也是外來政府嗎？你要 - 魯迅九 09/11/21 (140) 　　　　　　　　　　　　　　　　問題是中華民國並沒有質疑馬關條約的合法性，　　/無內容 - 果子狸 09/11/21 (144) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　中華民國用行動質疑了，直接收回了台灣　　/無內容 - newwild 09/11/21 (137) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　這叫殖民主義的非法軍事占領，被哪個國際條約承認了？　　/無內容 - 果子狸 09/11/21 (150) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你要否定反法西斯戰爭，是個十足的漢奸　　/無內容 - 魯迅九 09/11/21 (130) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　連日本現在都還在美軍的占領下，你難道要否定這個占領嗎？　　/無內容 - 魯迅九 09/11/21 (109) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　並非都需要條約。美國獨立也沒條約，自己發表獨立宣言就搞定了。　　/無內容 - newwild 09/11/21 (134) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　憲法、獨立宣言就是條約　　/無內容 - 魯迅九 09/11/21 (143) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一腦子漿糊。人家說的是國際條約。　　/無內容 - newwild 09/11/21 (133) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　既然說國際法，你又怎提到獨立宣言？你腦子裡都是尿　　/無內容 - 魯迅九 09/11/21 (140) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　1935年台灣日治40周年慶典，中華民國是派代表參加的。　　/無內容 - 果子狸 09/11/21 (131) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　那又怎樣？你願意被包括黑人在內的人們鄙視　　/無內容 - 魯迅九 09/11/21 (140) 　　　　　　　　　　　　　　　　所以馬關條約是非法的。台灣主權應由大清之前的中國明朝政府決定　　/無內容 - newwild 09/11/21 (180) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　鄭成功是愛國主義者還是分裂主義者？　　/無內容 - 果子狸 09/11/21 (156) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　鄭成功是個分裂分子。你這都不知道，滿腦子尿　　/無內容 - 魯迅九 09/11/21 (129) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不太了解鄭成功。據說是從荷蘭人手裡收回了台灣。算是愛國主義者　　/無內容 - newwild 09/11/21 (135)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊