而1945年中华民国对台湾的占领，没有任何国际条约的明确依据

送交者: 果子狸 2021月09月11日08:17:59 于 [五 味 斋] 发送悄悄话

回  答: 也得到清国的合法继承者中华民国的承认。 由 果子狸 于 2021-09-11 08:16:12

无内容

0%(0)

0%(0)

你先去参拜靖国神社，再来为日寇说话，汉奸！　/无内容 - 鲁迅九 09/11/21 (108) 　　旧金山和约也从未指出过台湾归属于中华民国。　/无内容 - 果子狸 09/11/21 (100) 　　　　因此"中华民国在台湾"的意义就是中华民国的流亡政府在台湾　　/无内容 - 果子狸 09/11/21 (146) 　　　　　　果子狸说的有理有据，完全正确。　　/无内容 - 北美朋友 09/11/21 (131) 　　　　　　因此台湾人民完全有理由驱逐流亡的南京政府。　　/无内容 - 果子狸 09/11/21 (121) 　　　　　　　　这与一个中国的说法并不冲突。　　/无内容 - 果子狸 09/11/21 (142) 　　　　　　　　　　马关条约是大清同意把台湾主权割让给日本　　/无内容 - newwild 09/11/21 (133) 　　　　　　　　　　　　你要把台湾和岛上的国民党人都移交日本？原来，你是卖国贼！　　/无内容 - 鲁迅九 09/11/21 (135) 　　　　　　　　　　　　如果你认为只有马关条约是合法的，则台湾主权就不属中国，属日本　　/无内容 - newwild 09/11/21 (134) 　　　　　　　　　　　　　　你被人强奸了，还承认这强奸犯的合法性，这样样的民主思想“好”　　/无内容 - 鲁迅九 09/11/21 (129) 　　　　　　　　　　　　　　俺认为大清是满人外来政府，不是我们中国人政府，无权代表中国　　/无内容 - newwild 09/11/21 (155) 　　　　　　　　　　　　　　　　你否认共和，是民主的敌人。难道你认为元朝也是外来政府吗？你要 - 鲁迅九 09/11/21 (140) 　　　　　　　　　　　　　　　　问题是中华民国并没有质疑马关条约的合法性，　　/无内容 - 果子狸 09/11/21 (144) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　中华民国用行动质疑了，直接收回了台湾　　/无内容 - newwild 09/11/21 (137) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　这叫殖民主义的非法军事占领，被哪个国际条约承认了？　　/无内容 - 果子狸 09/11/21 (150) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你要否定反法西斯战争，是个十足的汉奸　　/无内容 - 鲁迅九 09/11/21 (130) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　连日本现在都还在美军的占领下，你难道要否定这个占领吗？　　/无内容 - 鲁迅九 09/11/21 (109) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　并非都需要条约。美国独立也没条约，自己发表独立宣言就搞定了。　　/无内容 - newwild 09/11/21 (134) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　宪法、独立宣言就是条约　　/无内容 - 鲁迅九 09/11/21 (143) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一脑子浆糊。人家说的是国际条约。　　/无内容 - newwild 09/11/21 (133) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　既然说国际法，你又怎提到独立宣言？你脑子里都是尿　　/无内容 - 鲁迅九 09/11/21 (140) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　1935年台湾日治40周年庆典，中华民国是派代表参加的。　　/无内容 - 果子狸 09/11/21 (131) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　那又怎样？你愿意被包括黑人在内的人们鄙视　　/无内容 - 鲁迅九 09/11/21 (140) 　　　　　　　　　　　　　　　　所以马关条约是非法的。台湾主权应由大清之前的中国明朝政府决定　　/无内容 - newwild 09/11/21 (180) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　郑成功是爱国主义者还是分裂主义者？　　/无内容 - 果子狸 09/11/21 (156) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　郑成功是个分裂分子。你这都不知道，满脑子尿　　/无内容 - 鲁迅九 09/11/21 (129) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不太了解郑成功。据说是从荷兰人手里收回了台湾。算是爱国主义者　　/无内容 - newwild 09/11/21 (135)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯