| 不太同意你的看法。 |
| 送交者: arendt 2007年05月25日09:51:58 於 [五 味 齋] 發送悄悄話 |
|
1 我不認為在知識面前人人平等,有人掌握得多,有人掌握得少,根本就不平等,只能說人人獲取知識的權利是平等的。老師的作用就是傳授知識,他的知識如果不比學生的多,他就沒法吃這碗飯。當然也不能排除一些不學無術,誤人子弟的老師的存在。畢竟哪個行業里都有不稱職的人。尊重老師不意味着對他傳授的知識,對他的認識見解不能提出疑問,教師鼓勵學生提問,發表個人見解,並從中獲得對某一問題的新認識,這就是教學相長。這一點跟尊師並不矛盾。 2 在很多西方國家,教師都是受人尊敬的職業。比如法國,當教師的門檻就很高,一旦進去,得到的就是終身無憂的飯碗,雖然工資不見得很高,但享受的福利待遇和穩定性卻是其他職業所沒有的。我的一個朋友在國內當老師,他說在機場過關檢查護照時,法國人看到他的職業態度立刻表現出一種尊敬。在國內,更有必要提倡尊師的必要。沒有一個發達文明國家是不重視教育的,重視教育就會尊重教師。特別是在中國國民素質普遍偏低的情況下,這兩點更顯出重要性。在這裡,要把尊重教師和一些學校的學術腐敗區分開來。學術腐敗是不合理制度的產物,不能成為教師不應被尊重的理由。 |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2006: | 讀池莉近作有感 | |
| 2006: | 無題(1) | |
| 2005: | 湘君:父母在的感覺 | |
| 2005: | 風在吹:李奶奶的故事 | |
| 2004: | 特洛伊戰爭趣史(九)特洛伊木馬 (完 | |
| 2004: | 重 歸 伊 薩 卡(新版) | |
| 2002: | 重讀《與妻書》 訪林覺民故居 | |
| 2002: | 關於艷遇 | |




