范跑跑和鄧玉嬌案，大家熱烈討論，從道德，法律等等角度，深入探討，很好！ 然而眾說紛紜，同樣的事情，得出截然不同的結論，令人奇怪。所以在下仔細想了一下，略有心得，與諸位同學分享。 大家討論，大多是以尋求真理為出發點。然而真理之所以是真理，是以為真理有“常”的特徵，就是能以之為原則，分析不同的事情上，都能得到合乎清理的結論。 所以，同學們從法律道德的角度出發，是必然不能得出真理的。因為法律道德都是在不斷變化的，是非“常”的。依據它們欲尋真理，是緣木求魚的做法。 讀到這裡同意我說法的同學們一定要問，法律道德都不能為依據，如何尋求真理？ 那我們要問，縱觀歷史，何者是“常”？ 回答這個問題，我們以股市這近百年的歷史看看。無論是股市的規則，還是上市的公司，都在不斷變化，顯然是非“常”的。但人內心中的“貪慾”，卻一直存在。從這裡看出，也許這個“心”是“常”的？ 但有同學一定要問，心怎麼是“常”？人的年頭分分秒秒地變化，算不得“常”！對，說的非常對！我們的念頭是不“常”的。那麼，能生起不同“念頭”的是什麼？如果我們給這個能生起念頭的傢伙一個名字“生命”，那這“生命”是不是“常”呢？ 同學們一定又要問，人死了，生命就結束了，生命是不“常”的！ 哇，寫到這裡，我覺得好像這世間，真正是無“常”的。那也就是說，這世間，也是無“真”的！哇，那我們求真的想法，豈非痴人說夢了嗎？ 也許吧。 還是從股市說吧：如果您要分析股市，最好的方法，是分析股市參與者的“心”。那我們分析世界，中國的問題，分析范跑跑，鄧案，就應該拋棄“道德”“法律”這些模糊的概念，從各個人物的“心”入手，也許您能看破很多謊言，而見到事情的真面目。 這只是一種方法而已，每個人用這個方法能看到什麼，就看緣分了... :) 多謝閱讀！無意爭論，恕不回貼... :)