|
俺說了俺對“有甚麼樣的人民就有甚麼樣的政府”的看法，還說了“上梁不正下梁
歪”。
俺想補充的是：就好比看一個人，從右側看是“有甚麼樣的人民就有甚麼樣的政府”，
從左側看卻成了“上梁不正下梁歪”，觀察角度8同，但是對象是一個，看的是一個
東西。
至此，這個問題該清楚了吧，嘿嘿。
三藏同學說的基本都是P話，8過他今天卻說了一些很有見地的話，
他說：
“關鍵是，政府官員們是人民中的哪一部分，,好比腦袋是你身上的一部分，屁股也
是你身上的一部分。
你是說有什麼樣的屁股就有什麼樣的腦袋？還是有什麼樣的腦袋就有什麼樣的屁股？
政府到底是人民的哪一部分，這是有偶然性的，是歷史發展造成的。
比如香港原來的政府是英國派來的人。這不是香港人民能決定的，，，”。
這個問題恐怕更加容易引起爭吵，只能各說各的。
在俺看來，當今的中國政府是很8錯的，是人民中比較先進的部分。
俺最擔心的就是牛樂三藏夢人那樣的人當領導，那才是國家的悲哀。
鄧玉嬌的案子也說明了這點，很多人的認識相當糊塗。
本來象這類案子，先把當事人逮捕起來是正常的，合乎法律程序的，至於如何判決，鄧
玉嬌是烈女還是其它，那是以後法庭判決的事情。
可現在弄得，政府謙讓所謂民意不予逮捕，大家都似乎很正義，把法律的嚴肅性丟
到了一邊。
俺看鄧案，主要有2點：
一是看走的法律程序，
二是看如何認定事實真相，
至於正義在誰一邊，只有等到事實真相清楚之後才能判定的，8過似乎8少同學8同意，俺
就沒辦法了。
以前定理說要搞陪審制，俺提出反對，理由是時機未到。
其實只要注意觀察，目前國內正在為將來的陪審製做準備，現階段是擴大旁聽的范
圍，讓更多的人熟悉法律程序，逐步建立法制觀念。
問題在於是8是能達到預期效果，是8是能以此提高廣大人民包括官員的思想覺悟，
不行的話，當然就8能貿然進入陪審制階段了。
民主選舉也是一樣，目前的階段，是在鄉鎮村級搞民主選舉試驗，如果效果好，逐
步擴大範圍。
應該說思路是8錯的，效果如何?嘿嘿，從5味的情況看，頂多是謹慎樂觀。
|
