reck說：“有什麼樣的人民就有什麼樣的政府”實際上說的是“有什麼樣的人民就有什麼樣的政府的官”，這表面上我前幾天說的“政府”和“官”的概念應該分家差不多。不過，我那個話是從政府自保的角度說的，不會做出“有什麼樣的人民就有什麼樣的政府”這個結論，因為官和民的角色不一樣，而且權力不對稱。 從角色角度看：一個人在社會上可以有多種角色，不同的身份有相應的道德標準和行為規範來約束。比如，帥哥追美女無可厚非。但是，帥教授追美女學生，在他還有權力影響這個學生的成績時，就是被禁止的行為。當然，因為帥教授也是帥哥，他想追美女的心理肯定是來源于帥哥。但是帥教授因為其教授身份，無論如何也得忍到美女畢業，否則就得受罰。 從權力不對稱的角度看，因為職位的關係，社會上一些人有機會做另一些人做不了的事情。比如：帥教授能掌握美女學生的考試成績，帥哥沒有這個權力。恰恰就是因為權力不對稱的存在，才發展出了職業道德。 當然，如果民間就愛吃飯請客，卻要求官不吃請的難度就會大一些。但是認為官吃請，是來源於民吃請的風俗那是不合邏輯的。很多情況下，官違反了職業道德，並沒有違反民間道德。官員吃請的根源是職業道德沒灌輸好，或者是有關的法律執行力度不夠。要想制止，得從職業道德的立法和執法上找原因，而不是從民的行為上找原因，因為官民本來就不是用的同一個道德標準。 最後，回到帥教授的例子。帥哥當了教授，他首先要受到職業道德的教育，明白如果違反了會面臨什麼樣的懲罰。如果教授又變回普通帥哥，他愛睡哪個美女睡哪個美女，和教育體系無關。但是，如果學校從來就沒有告訴教授不能這麼做，或者教授睡了學生以後教育體系總是一味地幫着教授掩蓋，教授就會覺得睡了女學生沒什麼大不了的。所以，才會變得肆無忌憚。面對這種情況，符合邏輯的解決是，增加職業道德教育，強化執法，甚至加大懲罰力度。當然，教育帥哥不要睡美女也能達到同樣的目的，嘿嘿。 （註：一般意義上的討論，並不專指中國。這個話題來自於老擰的范跑跑貼，而不是鄧玉嬌案。我也沒要討論什麼國家政治制度，還有類似的回帖，恕不予回復。） 繞口令：《有什麼樣的人民就有什麼樣的政府》 根據西西里檸檬新作改編： 有什麼樣的人民就有什麼樣的政府 雖然是這麼說 但是得具體問題具體分析 當“有什麼樣的人民就有什麼樣的政府”的時候 才是“有什麼樣的人民就有什麼樣的政府” 當“有什麼樣的政府就有什麼樣的人民”的時候 就是“有什麼樣的政府就有什麼樣的人民” 所以，“有什麼樣的人民就有什麼樣的政府” 不是簡簡單單的“有什麼樣的人民就有什麼樣的政府” 而是見機行事地“有什麼樣的人民就有什麼樣的政府”和“有什麼樣的政府就有什麼樣的人民” 另外，直言：經過你改病句，那句話的意思確實很清楚了。問題是：我那是一個畫了問號的問題，問五味所有人的。本來就是要請別人說說他們的想法。如果不是讓你給莫名其妙地說成是激進地反對中國政府，我本不會說出我自己對那個問題的答案。希望你下次給人改病句的時候，首先能分清楚什麼叫問題，什麼叫答案。 你的這個做法如同： 我：你是男的還是女的？ 直言：你的語言能力太差了，說了半天也不能讓我明白你說的是什麼。我幫你改改，應該這麼說：你是男的。 我：看看，這多清楚！問題一點沒有了。