從去年的大地震開始，接二連三地發生了不少事件： 大地震豆腐渣校舍問題，三鹿奶粉問題，俯臥撐問題，央視大火，直到今天的鄧玉嬌案，基本遵循一個模式：事發之後，政府極力掩蓋，後來網上紕漏，群情激昂之後，政府上層出來表態，一定要嚴肅處理，一追到底，然後，揪出一小撮倒霉蛋，撤職的撤職，入獄的入獄，然後宣傳機器開動，又取得了怎樣的勝利，網民們也皆大歡喜，這和當年慈禧太后處理小白菜案手法很類似。 那天三藏提了一句，我覺得很對，如果要把處理順序理清，案件的結果自然公正。 所以對鄧玉嬌案件，我預測，基本也是類似模式，最後皆大歡喜，政府繼續藉機往自己臉上貼金。貪官借力打力，整倒另一批貪官，鄧玉嬌風聲過後，會是什麼後果，無人知道。老百姓高高興興繼續該幹啥幹啥。制度上的東西毫無變化。 其實西方的制度都是根據一個個案例來不斷完善的，舉個例子說：以前有個案件說：一個老太太在一家商店門口被冰雪滑倒，經過官司，獲賠幾百萬。 但你現在隨便在什麼地方滑倒，並不是那麼容易得到賠償的，因為此案例促使法律作出更加完善的考慮，否則，我就成百萬富翁了，天天到別人門前滑着玩，就能掙錢了。 關鍵是制度的問題，司法程序的問題，哪怕有一點進步或改良，那都是實質性的，否則，對鄧玉嬌案持悲觀態度就不是沒有道理的。