古人曰仁者见仁智者见智. 同样在网上看到捐款的故事, 善良的人看到感动, 龌龊
的人看到知恩图报. 对范美忠事件, 老阎评论说:"这些高尚的人们要选择在灾难到
来时能够舍身救人“道德高尚”的老师给自己的孩子当老师服...是彻头彻尾的道德
沦丧---让别人为自己的孩子去死". 我绝不想说老阎心地黑暗才看到道德沦丧, 我
很喜欢看他的文章, 但这次还是忍不住想说些不同看法.

我想要求老师在灾难到来时能够舍身救自己的孩子这个命题, 不能推出道德沦丧.
我 不是学数学的也不是学哲学的, 我不知道这个命题的逆命题是什么. 从心同此心
情同此情来看, 逆命题我想应该是在灾难到来时我也能够舍身救别人的孩子. The
ethic of reciprocity or the Golden Rule is a fundamental moral value which
simply means "treat others as you would like to be treated." 全世界都如此.

希望老阎在今后的论述中更严谨一些. 至少刚才的命题应该加上另一个前提, 要求
老师在灾难到来时能够舍身救自己的孩子但自己不能做到救别人的孩子, 是彻头彻
尾的道德沦丧.

至于 high? 一定要说范跑跑的非常坦白的利己主义宣言"说出了普罗大众，广大的
非英雄人物，包括那些道貌岸然的卫道士们，掩藏起来的心里话", 只能说它照出了
他自己的心灵, 不能代表普罗大众. 我想多数人不会有范和high?那样的心里话.
如果出于本能先跑出来了(就像老阎说的一样), 心里一定会感到内疚的. 西方民众
普遍认同有自私与贪婪人性的人是要下地狱的. 我想high?一定经历过更多的苦难,
心里才有更多的黑暗.