范跑跑和邓玉娇案，大家热烈讨论，从道德，法律等等角度，深入探讨，很好！ 然而众说纷纭，同样的事情，得出截然不同的结论，令人奇怪。所以在下仔细想了一下，略有心得，与诸位同学分享。 大家讨论，大多是以寻求真理为出发点。然而真理之所以是真理，是以为真理有“常”的特征，就是能以之为原则，分析不同的事情上，都能得到合乎清理的结论。 所以，同学们从法律道德的角度出发，是必然不能得出真理的。因为法律道德都是在不断变化的，是非“常”的。依据它们欲寻真理，是缘木求鱼的做法。 读到这里同意我说法的同学们一定要问，法律道德都不能为依据，如何寻求真理？ 那我们要问，纵观历史，何者是“常”？ 回答这个问题，我们以股市这近百年的历史看看。无论是股市的规则，还是上市的公司，都在不断变化，显然是非“常”的。但人内心中的“贪欲”，却一直存在。从这里看出，也许这个“心”是“常”的？ 但有同学一定要问，心怎么是“常”？人的年头分分秒秒地变化，算不得“常”！对，说的非常对！我们的念头是不“常”的。那么，能生起不同“念头”的是什么？如果我们给这个能生起念头的家伙一个名字“生命”，那这“生命”是不是“常”呢？ 同学们一定又要问，人死了，生命就结束了，生命是不“常”的！ 哇，写到这里，我觉得好像这世间，真正是无“常”的。那也就是说，这世间，也是无“真”的！哇，那我们求真的想法，岂非痴人说梦了吗？ 也许吧。 还是从股市说吧：如果您要分析股市，最好的方法，是分析股市参与者的“心”。那我们分析世界，中国的问题，分析范跑跑，邓案，就应该抛弃“道德”“法律”这些模糊的概念，从各个人物的“心”入手，也许您能看破很多谎言，而见到事情的真面目。 这只是一种方法而已，每个人用这个方法能看到什么，就看缘分了... :) 多谢阅读！无意争论，恕不回贴... :)