reck说：“有什么样的人民就有什么样的政府”实际上说的是“有什么样的人民就有什么样的政府的官”，这表面上我前几天说的“政府”和“官”的概念应该分家差不多。不过，我那个话是从政府自保的角度说的，不会做出“有什么样的人民就有什么样的政府”这个结论，因为官和民的角色不一样，而且权力不对称。 从角色角度看：一个人在社会上可以有多种角色，不同的身份有相应的道德标准和行为规范来约束。比如，帅哥追美女无可厚非。但是，帅教授追美女学生，在他还有权力影响这个学生的成绩时，就是被禁止的行为。当然，因为帅教授也是帅哥，他想追美女的心理肯定是来源于帅哥。但是帅教授因为其教授身份，无论如何也得忍到美女毕业，否则就得受罚。 从权力不对称的角度看，因为职位的关系，社会上一些人有机会做另一些人做不了的事情。比如：帅教授能掌握美女学生的考试成绩，帅哥没有这个权力。恰恰就是因为权力不对称的存在，才发展出了职业道德。 当然，如果民间就爱吃饭请客，却要求官不吃请的难度就会大一些。但是认为官吃请，是来源于民吃请的风俗那是不合逻辑的。很多情况下，官违反了职业道德，并没有违反民间道德。官员吃请的根源是职业道德没灌输好，或者是有关的法律执行力度不够。要想制止，得从职业道德的立法和执法上找原因，而不是从民的行为上找原因，因为官民本来就不是用的同一个道德标准。 最后，回到帅教授的例子。帅哥当了教授，他首先要受到职业道德的教育，明白如果违反了会面临什么样的惩罚。如果教授又变回普通帅哥，他爱睡哪个美女睡哪个美女，和教育体系无关。但是，如果学校从来就没有告诉教授不能这么做，或者教授睡了学生以后教育体系总是一味地帮着教授掩盖，教授就会觉得睡了女学生没什么大不了的。所以，才会变得肆无忌惮。面对这种情况，符合逻辑的解决是，增加职业道德教育，强化执法，甚至加大惩罚力度。当然，教育帅哥不要睡美女也能达到同样的目的，嘿嘿。 （注：一般意义上的讨论，并不专指中国。这个话题来自于老拧的范跑跑贴，而不是邓玉娇案。我也没要讨论什么国家政治制度，还有类似的回帖，恕不予回复。） 绕口令：《有什么样的人民就有什么样的政府》 根据西西里柠檬新作改编： 有什么样的人民就有什么样的政府 虽然是这么说 但是得具体问题具体分析 当“有什么样的人民就有什么样的政府”的时候 才是“有什么样的人民就有什么样的政府” 当“有什么样的政府就有什么样的人民”的时候 就是“有什么样的政府就有什么样的人民” 所以，“有什么样的人民就有什么样的政府” 不是简简单单的“有什么样的人民就有什么样的政府” 而是见机行事地“有什么样的人民就有什么样的政府”和“有什么样的政府就有什么样的人民” 另外，直言：经过你改病句，那句话的意思确实很清楚了。问题是：我那是一个画了问号的问题，问五味所有人的。本来就是要请别人说说他们的想法。如果不是让你给莫名其妙地说成是激进地反对中国政府，我本不会说出我自己对那个问题的答案。希望你下次给人改病句的时候，首先能分清楚什么叫问题，什么叫答案。 你的这个做法如同： 我：你是男的还是女的？ 直言：你的语言能力太差了，说了半天也不能让我明白你说的是什么。我帮你改改，应该这么说：你是男的。 我：看看，这多清楚！问题一点没有了。