而你好象不太喜欢这种做法？

另外，这一段我有点看不明白：
--什么样的人是“小人”？“昏”、“庸”，“凶“、”暴”，“残”、“恨”等等，都不必是“小人”的特点。不过，窃以为但凡为“小人”者，必定口蜜腹剑、两面三刀、翻云覆雨，弄虚作假、颠倒黑白。不如此，不足以当“小人”之号；既如此，则必定为“伪君子”无疑焉。

问题多：“昏”、“庸”，“凶“、”暴”，“残”、“恨”，但是却不口蜜腹剑、两面三刀、翻云覆雨，弄虚作假、颠倒黑白的人在你的定义里是君子还是小人？

我前几天回答你的问题可能你没看见。古狗一下能看到全文，或者我可以e给你。如果你没有时间，有两点我这里专门提出来。其他的我先保持沉默，因为原文比较长。但沉默不等于同意。

雨菲菲：一般人的认识，往往都出自我的见闻。问题多见过的犹太人碰巧是好人，问题多于是相信犹太人好。他人见过的犹太人碰巧不是好人，他人于是相信犹太人不好。结果虽然相反，推理方法其实并无二致。

问题多：我从来不假定犹太人都好，也不假定犹太人不好，虽然我认为他们和其他人一样享有作为人的基本权利。我的逻辑是看见了一个人，观察他的行为，如果他干了＂坏事＂，我认为他是＂坏人＂。至于他是否是犹太人，是否是中国人，跟我判断他是好人坏人无关。所以，点数一下周围的犹太人，也有让我喜欢的，也有让我烦的。同样，我去年有两个黑人学生，我给他们的作业评分是根据他的文章写得是否好，而不是根据他是否是黑人。而＂他人见过的犹太人碰巧不是好人，他人于是相信犹太人不好＂，和我的这个逻辑根本不同。

雨菲菲：一般来说，遭受“歧视”，弱势群体在所难免。“反对歧视”其实是强势群体的“施舍”目的其实在维持其社会的稳定，并不一定是替弱势群体着想。作为弱势群体，与其仰仗“反歧视法”的保护，不如自力更生图强。

问题多：弱势群体受歧视在所难免，但是被歧视者不等于弱势群体。看看历史上和现在社会中受歧视的对象：美国黑人有钱有势的不少；印尼华人也很多有钱有势，而且很多人还和官方有勾结；犹太人更是常常让人憎恨太有钱，把持了美国经济和政治；妇女有钱有势的也很多，希拉里居然还想当总统。因此，歧视实际上是发生在社会各个阶层的。问题的关键在于：你受歧视的原因不是你自力更生变得富有或者强大了就可以改变。因为别人是通过歧视你的肤色，你的性别，你的身体条件来达到其他的目的。你就是再有钱，再努力，再能向上爬，你碰上了歧视者，他就可以轻易地把你踩在脚下。因为他看不起的不是你的成绩，而是你的“类别”。同时，歧视你的人不一定比你强势。这个人可能就是大街上的一个无业游民，一个小混混；你可能是开着跑车的大老板，或者是州长甚至总统。但是他就看你中国人不顺眼，一枪结果了你的性命；就看你是女人，不让你有机会升迁；或者就看你的宗教，就和其他的人联合起来把你赶尽杀绝。按照所谓的弱势者当自强论，我们与其靠小混混施舍，不如自己强大起来。问题是你都是亿万富翁了，你都是总统了，还想怎么强大？关键的关键：他不是因为你不强大才歧视你。你要想不受歧视其实挺容易：到美容院把皮肤漂白了，把鼻子加高了就行了。看看有多少女孩子为了找工作不受身高歧视，去做长高手术并致残了吧。她们正是遵循了这个看似鼓舞人心的“自强”的逻辑。