談一下打老婆的問題 - 續 （2）

打老婆，或本地土話稱之為DOMESTIC VIOLENCE什麼的，都是有官家的法律管着的。上次一個鵝說，打老婆可是犯法的，要坐牢的，口氣中透着一股帶有威脅的狠勁。廢話！現代社會裡，尤其是城市中，有幾個不知道的？可是就是還有干的。

另一個鵝說，要把這種男人的面具揭露，撕下他的偽裝，我理解是要讓其無地自容。如果說上面那個還是從法律制度角度着眼，這一個則是從社會道德輿論的角度下手，MOB檔次啦，發揮鵝們善於群毆的特長，咱在江西鯉魚洲農場時見過。

有用嗎？在這兒壯點的能舉着，羸弱點的也在後腰上別一板磚的鵝們，你們有誰見過或在認識的人之中聽說過打老婆的事的？我BET沒一個，否則就不會這麼沒用的亂嚷嚷。一群大眼鵝們沒目標的瞎轉悠，你以為後腰上插一燒糊了的土疙瘩別人就當是盒子炮啊？

本地美利堅合眾國數月前發生一殺夫事件，一老婆，持一真的盒子炮，一炮轟了身為上帝老G代表的受當地眾多老G門下愛戴的牧師老公，然後攜子女駕車逃竄，被警察高效率地將其一舉拿獲。TV上看那女人一副不起眼的樣子，挺陰沉的。已故老公的遺照上一方面大耳，微笑慈祥，一臉正氣特配的上老G代言人的老公形象，真是反了，整到了老G的門下，可偏那女人是老G極忠實門客。

檢方說，老G代表算的上是當地社會道德典範，認真周末為老G值班，為徒眾們講解老G兒子的語錄，人人愛戴。那女人是從老G代表背後開槍，不論什麼理由，顯然當時沒有受到威脅，不屬正當防衛，典型謀殺，至少二級。當然動機為何還不知道。

辯方說，那老婆平日在家被那老G代表老公虐待，很發指類的，面對着老公就打顫，不僅肉體，連精神上都不正常了，不背後開槍根本沒膽，為保命只能背後下手，可以理解。

鵝們判一下，哪邊有道理？不容易吧？為什麼？因為你不知道什麼是真的。

拋開婚姻這種法律形式不談，一男一女組建家庭，除了生兒育女的自然屬性外，還有兩人之間的基於性吸引的BONDING（鄭重聲明，沒有歧視同性戀的意思，只是為了表述方便）。儘管這種BONDING本身同時具有自然屬性和社會屬性兩部分，但其根本的共性是這是僅屬於兩人之間的BONDING，與外界無關，或關係極小。否則要是這個BONDING之外又有與他人的一樣的BONDING，兩人在一起還有什麼意義。這種排外的BONDING 體現了兩人的SOCIAL STATUS，維持這種BONDING的獨特性是關鍵。說白點，兩人的私生活是這種BONDING的實踐形式。之所以叫私生活，就是與他人和社會無關。私生活即指形式，又指內容。兩人的私生活涉及到兩人的心理狀態，打老婆這種事就是在兩人的特定的心理狀態下的產物，是掩蓋在私生活的面具之下的。
女人與男人不同的染色體形式使女人比男人在衝突中要CALM（在“女人將要做大”中解釋過），換句話說，願意妥協。在私生活里的衝突中女人容易對發生破壞兩人BONDING的事產生GUILTY感，從自己身上找錯。尤其是當有孩子後，母性天生要為維持一個完整穩定的環境努力，包括犧牲自己。

所有這些因素，使得打老婆這種事不易為外界所知。很多時候知道時已經太晚，發展到了極端的地步。老美這裡弄個盒子炮是件簡單的事，李昂的“殺夫”里用的是殺豬刀。

在這類事件中社會和外界的干預是很有限的。要是老婆鐵了心要離婚，事情倒簡單。什麼警察牢房的都能幫忙，問題是多數情況下不是這麼回事。幸福的鵝們可能會怒其不爭，但你不是那個特定的BONDING中的元素，你理解不了那是怎麼回事。

所以叫叫就叫叫吧，有鵝叫總比默認現實好，但這種事情的解決要靠那當事的女人自己。

本片要講的那件過去的事就是要說明這個問題，真事、真人、我認識。

想看細節的，等着。

看不懂嫌煩的，接着叫去，不過還是暫時把那舉着的磚頭插後腰上吧，雖不是盒子炮，鼓一塊也能嚇人，作用是差的不大的。其實都沒用，後面告訴你為什麼。

待續。。。。。。。。。。