从去年的大地震开始，接二连三地发生了不少事件： 大地震豆腐渣校舍问题，三鹿奶粉问题，俯卧撑问题，央视大火，直到今天的邓玉娇案，基本遵循一个模式：事发之后，政府极力掩盖，后来网上纰漏，群情激昂之后，政府上层出来表态，一定要严肃处理，一追到底，然后，揪出一小撮倒霉蛋，撤职的撤职，入狱的入狱，然后宣传机器开动，又取得了怎样的胜利，网民们也皆大欢喜，这和当年慈禧太后处理小白菜案手法很类似。 那天三藏提了一句，我觉得很对，如果要把处理顺序理清，案件的结果自然公正。 所以对邓玉娇案件，我预测，基本也是类似模式，最后皆大欢喜，政府继续借机往自己脸上贴金。贪官借力打力，整倒另一批贪官，邓玉娇风声过后，会是什么后果，无人知道。老百姓高高兴兴继续该干啥干啥。制度上的东西毫无变化。 其实西方的制度都是根据一个个案例来不断完善的，举个例子说：以前有个案件说：一个老太太在一家商店门口被冰雪滑倒，经过官司，获赔几百万。 但你现在随便在什么地方滑倒，并不是那么容易得到赔偿的，因为此案例促使法律作出更加完善的考虑，否则，我就成百万富翁了，天天到别人门前滑着玩，就能挣钱了。 关键是制度的问题，司法程序的问题，哪怕有一点进步或改良，那都是实质性的，否则，对邓玉娇案持悲观态度就不是没有道理的。