四．案后风云

2008年，那个法官申请到加州的上诉法院任职。我本来早知道这事，准备积极采取反对行动，但一想跟这人本来根本就不认识，我不过是一个诉讼人，法官按理依法办事就行了，何必互相过不去，有必要吗？这法官坑我一次，我也不想再计较。但这法官在临走之前居然把本来在别的法官手下的案子接过来，硬是判我全负。我只好要求这个法官退下，然后在加州最高法院申请到他任职的听证会上发言反对。由于是听证前一周才提出申请，临时也没有找人支持（有几位发传真去反对。本来有两个人表示愿意去听证会，但后来都不见踪影）。那天跑到加州最高法院，一进大厅，进行了严格的搜身。然后进入听证会场，那哪象听证，分明是开庆祝会来了。密密麻麻全都是西装革履的头面人物，另外就是法官的亲戚朋友，连小孩都来了。前面三个人作证，一个是法官的亲戚，说得完美无缺，说法官如何好；然后是另外一名联邦法官，虽然还没投票，他牛哄哄地说，今天没有任何力量可以阻止该法官进入上诉法院，又说加州是世界第八大经济，加州法庭如何如何重要，等等；然后是加州最高法院的一名大法官的作证，不用说了，简直比圣人还圣人。

轮到我上去，我首先对委员会给我发言机会表示感谢，然后开始历数法官的种种行为。说到要处，我转过来（作证是面向台上三名委员）盯着那法官说：“这是美利坚合众国，这不是前伊拉克！”。我接着说这些还只是表面现象，更重要的是这个法官的品格存在严重问题，没有作为法官所需要的正义感。我希望委员会负责地对我提出的指控进行调查，不要草率做出任命决定。这时，台上的一名大法官对我提出的质询，说我的文件里忽略了某些内容，我立刻向他进行了说明，他顿时就没有话说了，若有所思地看着我。这时，加州最高法院的首席大法官，一个很和蔼的人，说，你的文件我们都看了，但是我们不能推迟今天的任命投票。我当然知道这就是个形式，于是在向委员会表示感谢之后退下。（后来我去法院查看了听证录像，自我感觉效果还不错）。

然后投票开始了。委员会由三个人组成，一个是首席大法官，一个是大法官，一个是加州的司法厅长。三个人在台上你看我，我看你，台下除了我几乎全是法官的朋友，大人小孩、法官律师，鸦雀无声、带着热切的期待盯着台上三个人。最后，其中一个说，我没意见，于是另外两个也就先后说同意。这时，台下一片欢呼，“XXXX大法官”（加州上诉法院的法官也称大法官）。

我坐在听证厅的最后，默默地看着这欢乐的人群，发现台上那个问我问题的法官似乎在沉思。他对我的提问，让我说出了不少东西，说明了不少事情。

投票完毕，剩下就是庆祝会了，香槟美酒，笑语欢声。我跟首席大法官的秘书打了个招呼，一言不发地离开了会场。



请到http://www.petitiononline.com/ProSeRit/petition.html 支持我的PETITION。