用長期VS短期不如階段VS總體更確切, 因為長期(總體)是每一個短期(階段)的連續累積這一層意思單用長期和短期這兩個詞的時候不夠明顯.

先挑碴, 然後回答你的問題.

1、你的相機真的已經發揮到極致了麼？
--相機, 包括鏡頭, 它的極致就是它的技術指標, 每秒最多拍多少張, 最大光圈是多少, 是什麼就是什麼, 沒啥好說的. 所謂"發揮到極致"指的的是人的創作水平, 這個東西沒有標準, 同樣的相機在不同的人手裡, 他們每個人對自己水平發揮的程度有不同的感受, 這個感受不是第三者可以從從他們分別照出的照片可以比較的, A拍了一張片子, 自己很不滿意, 可是觀眾反應不錯, B用同樣的機器也拍了一幅, 自己很滿意, 但觀眾覺得很爛, 那麼誰把"相機發揮到極致"了呢? 作為旁觀者, 如果我們說是A, 可A覺得自己水平沒發揮, 如果說是B, 仔細一看B用的全自動結果還曝溢了. 要是問我自己的情況, 我說過, 影響我水平發揮的瓶頸既不是機器, 也不是光線這些外在環境, 而是沒有足夠的可以全然投入的時間, 單說相機本身, 如果你說的"發揮到極致"是指是否完全熟悉和使用了它的全部功能, 對每一個功能都"知其然還知其所以然", 並且能夠熟練和靈活地應用, 我的回答肯定是NO, 不過話又繞回來, 我決不會等到自己作到這一點之後才會琢磨着換下一個相機, 乊乊, never!

2、既然你意識到自己的追求會升級，為什麼不買最好的相機和鏡頭？為什麼選擇主動地繼續束縛自己？我的解釋是你的每一個決策是階段性因素決定的，而不是長期因素決定的。
--你說的"最好"應該不是"最貴"的意思吧? 如果不是"最貴"的這種客觀標準, 怎麼比較"最好"和"次好"呢, 只能根據個人需要並參考大眾觀點. 我覺得我每一次添置設備, 選擇的都是"-對我來說-最好的-", 或者說最合適的, 因為束縛永遠存在, 我主動地選擇最寬鬆的束縛, 什麼時候覺得不舒服了, 再換更寬鬆的. 我的解釋就是先外求最寬鬆的條件, 再內求最大限度的發揮, 內求外求並不矛盾, 在全局的絕對的束縛下, 存在着局部的相對的束縛在追求得不到滿足的矛盾推動下不斷變化的過程.

先吃飯去, 回來接着掐.