用长期VS短期不如阶段VS总体更确切, 因为长期(总体)是每一个短期(阶段)的连续累积这一层意思单用长期和短期这两个词的时候不够明显.

先挑碴, 然后回答你的问题.

1、你的相机真的已经发挥到极致了么？
--相机, 包括镜头, 它的极致就是它的技术指标, 每秒最多拍多少张, 最大光圈是多少, 是什么就是什么, 没啥好说的. 所谓"发挥到极致"指的的是人的创作水平, 这个东西没有标准, 同样的相机在不同的人手里, 他们每个人对自己水平发挥的程度有不同的感受, 这个感受不是第三者可以从从他们分别照出的照片可以比较的, A拍了一张片子, 自己很不满意, 可是观众反应不错, B用同样的机器也拍了一幅, 自己很满意, 但观众觉得很烂, 那么谁把"相机发挥到极致"了呢? 作为旁观者, 如果我们说是A, 可A觉得自己水平没发挥, 如果说是B, 仔细一看B用的全自动结果还曝溢了. 要是问我自己的情况, 我说过, 影响我水平发挥的瓶颈既不是机器, 也不是光线这些外在环境, 而是没有足够的可以全然投入的时间, 单说相机本身, 如果你说的"发挥到极致"是指是否完全熟悉和使用了它的全部功能, 对每一个功能都"知其然还知其所以然", 并且能够熟练和灵活地应用, 我的回答肯定是NO, 不过话又绕回来, 我决不会等到自己作到这一点之后才会琢磨着换下一个相机, 乊乊, never!

2、既然你意识到自己的追求会升级，为什么不买最好的相机和镜头？为什么选择主动地继续束缚自己？我的解释是你的每一个决策是阶段性因素决定的，而不是长期因素决定的。
--你说的"最好"应该不是"最贵"的意思吧? 如果不是"最贵"的这种客观标准, 怎么比较"最好"和"次好"呢, 只能根据个人需要并参考大众观点. 我觉得我每一次添置设备, 选择的都是"-对我来说-最好的-", 或者说最合适的, 因为束缚永远存在, 我主动地选择最宽松的束缚, 什么时候觉得不舒服了, 再换更宽松的. 我的解释就是先外求最宽松的条件, 再内求最大限度的发挥, 内求外求并不矛盾, 在全局的绝对的束缚下, 存在着局部的相对的束缚在追求得不到满足的矛盾推动下不断变化的过程.

先吃饭去, 回来接着掐.