|
36.1 時政綜合
葉向農 2004.5.18
1) 六四血卡問題
在網上參與一些討論後，有人關心革委會反六四血卡到底是針對哪些人反。籠統的回答是，革委會不是為了某一兩個六四血卡分子而反六四血卡的，也從來沒有針對某一兩個具體的六四血卡持有人反六四血卡。事實上，我自己就是1980年代來美國的，儘管我自己沒有拿六四血卡，但我當時認識的人，沒有拿六四血卡的是極少數：我照樣跟這些人有來有往，它們也都知道我是從政治的和哲學的高度來看待六四血卡這件事的。
我們希望通過對六四血卡的廣泛討論，提高海內外華人社會對相關問題的認識：如果這個目的達不到，那麼，在更廣泛的範圍內討論六四血卡將是必要的。
截止到目前為止，革委會一直認為六四是對的，而六四血卡是錯的。革委會同時注意到，雖然那些民運分子也是六四血卡的受益方，但真正的六四血卡得益主體是“共產黨”。大家倒過來想想，如果六四血卡的得益主體不是“共產黨”，“共產黨”不早就針對六四血卡問題口誅筆閥鬧翻天了？哪可能這麼安靜？有鑑於此，如果民運繼續夥同“共產黨”抵製革委會的反六四血卡活動，革委會將有足夠的理由否定六四本身：對你有利的，你不僅自己往死里記，而且希望其他人也幫你往死里記；對你不利的，你不僅自己往死里忘，而且希望其他人也幫你往死里忘---誰是傻瓜？因此，革委會的最新口號是：如果忘記六四血卡是應該的，那麼，忘記六四本身則是自然的。
與魯迅當初“為了忘卻的紀念”相對照，如今反覆紀念六四血卡就是“為了(某些人)刻意忘卻的紀念”。
1989年六四發生後，加拿大也發了六四血卡，但那個六四血卡確實無可厚非，因為那個血卡確實是加拿大政府白送的---當時在加拿大留學的大陸留學生確實沒有為了那張血卡而刻意做什麼。但美國的六四血卡完全不同：當時美國官方內部在六四血卡問題上分歧很大，當時的留美大陸學生，幾乎人人捐了款，幾乎人人簽過LOBBY六四血卡的請願書，並派出當時的學生組織到白宮門前下跪絕食，以乞求美國政府批准六四血卡，前前後後花了快四年的功夫。
如今紀念六四血卡的意義是雙重的：一是六四血卡本身的問題，一是六四血卡之後，各界華人對六四血卡的反應。
|
