也許老王錯了？－－對胡平轉貼“大陸專家談一中兩府”的批語

這點上中共頑固派確有極大責任。但事實證明，即便當年中共贊成了一國兩府，民進黨
核心皇民頑固派也同樣是不會罷休的，他們一定要前進到徹底消滅中國印記的“中華民
國”，甚至一切在台灣的中國的社會印記，實現日本主權依據下的“台灣國”為止（謝
長廷代表的非主流也許不會，但他能抗拒皇民主流？）。這十年的事實已經使我懷疑，
也許當年的“中共頑固派”是正確的，眼光比老王當年銳利得多，也許老王十年前鼓吹
（直到現在還沒有完全放棄）的國家民主統一前的過渡“一國兩府”，真是錯的了！

就像“統一”這個口號一樣，“一國兩府”只能是對國民黨藍軍“中國人”才是長期可
行的，對滯台日治復辟皇民勢力，完全不可行，是對牛彈琴。只能堅決的毫不退讓的在
強大軍事壓力下對他們提“解放”和“一國兩制”的口號。不然，“一國兩府”到了他
們手裡，立即就會成為了他們“台灣國主權獨立”的資本，他們日治復辟的一切，都成
為了他們的“民主主權”，不受你的干涉了。你就等於把台灣的“中國人”完全出賣了，
從此使“45後中國人”在台灣全部成為了背負“侵略者”原罪的後人，成為了皇民台灣
人欺壓凌辱驅趕而孤苦無援的少數族賤民了。
我很奇怪，當任何一個國家發生了排華反華仇華大規模社會事件時，是中國人的一般總
會自然地站在中國人的立場，憎惡和反對排華勢力，這叫起碼的“胳膊向里不向外”。
可是“台灣國”發生的對“中國人”的反華和仇華，中國的“自由派”們卻自然的站在
支持反華仇華勢力的立場，為他們叫好（這些今天在台灣被欺侮的藍色“中國人”當年
為支持他們這些大陸“自由派”曾盡了多少心，出了多少錢多少力啊!）。這是為什麼？
這是“反共”？

我想，以現在的經驗，哪怕中共的對台最開明派也只能這樣提出：
要“一國兩府”，台灣就不能實行普選民主制，以杜絕歷史痼疾的福佬沙文主義多數族
群在“民主”包裝下對少數族群特別是“中國人”族群的專政。這種專政必將向日本和
美國右翼勢力尋求保障。因此，“一國兩府”的絕對條件就是台灣只能永久由中國國民
黨執政，不得輪替。若台灣要實行普選民主制，搞政黨輪替，就只能香港式的“一國兩
制”，即中國主權“鳥籠”下的民主制。

老王

--------------------------------------------------------------------------

作者: 胡平 大陸台灣問題專家談一中兩府. 2007-09-22 20:27:40 [點擊:123]
2005年4月8日，國內人民網發表一篇《解讀國民黨參訪團的大陸之行》，記錄了4月1日中國社科院台灣所研究員王建民在強國論壇與網友的對話。其中兩處是：

網友黃河飛流：王建民嘉賓，大陸和台灣同屬一個中國能否理解為中華人民共和國和中華民國同屬一個中國？

王建民：這個問題提的有水平，有觀察力，在某種程度上是可以這樣理解的。

網友老灰貓：咱當時為什麼不和台灣討論李登輝提出的“一中兩府”方案？它的前提不也是“一中”嗎？

王建民：你的觀察力不錯，大陸不少學者也提出了這種觀點，祇是我們對台灣問題的認識有個過程，過去的要求可能更高一些，我覺得也有不少遺憾。但歷史不能重複，我們希望我們以後把握好歷史機遇。

可見，大陸的台灣問題專家裡也有不少明白人，他們知道李登輝提出的一中兩府是合理的。祇是中共當局冥頑不靈，拒不接受一中兩府的合理方案，反而給別人扣上“台獨”帽子，所以才導致兩岸關係的持續緊張。◆