農村土地私有化必須施行 土地，本屬於農民的土地私有化刻不容緩。因為晚一天，農民的土地就會少一點，農民的利益就會多失去一點。 許多土地本來就是屬於世代農民自己的，農民們拿回本來屬於自己的那一份天經地義。從法理上來說，農民們“自願”組成合作社，那麼也就可以“自願”退出合作社。農民的這種“自願”權利不容剝奪。 剝奪農民的土地所有權，再通過掌控農民土地的使用權來束縛農民的自由，給農民，乃至整個國家和社會帶來悲慘的命運，從50年代一直延續至今。 現階段的農村土地私有化的含義就是尊重農民自願退出合作社（集體）的權利。 農民的土地集體所有制，說白了就是農民土地官有制，官位越大，所“擁有”的土地也越多，“想”給誰就給誰。這樣的例子，在全國範圍內到處存在，三天三夜也說不完。 曾在老家了解到，當農民得知自己的土地將被“征”用的時候，唯一的維權辦法是：在那塊土地上儘量多地種上莊稼。只是因為國家有補償青苗費的規定。蔬菜等經濟作物比穀物的補償費高，所以，大家拼命多種蔬菜。這樣一畝地可以拿到高至1000元的補償費。 而這一畝地，村集體大致可以拿到1-10萬元的土地徵用費或出讓費。而政府呢？則是加價10倍乃至100倍倒賣給所謂的一手開發商，一手開發商再倒賣給二手開發商，等三手開發商造出房子後，就不是一般人能承受的價格了。 村集體拿到的1-10萬元的土地徵用費，農民有份嗎？有的地方有份，多數地方農民無緣。因為按照國家規定土地徵用費歸集體所有，誰是集體，村裡面有黨支部，有村委等等，要運作要應酬要上下打點，到最後，這少得可憐的錢也“官有”了。集體土地，集體所有，人人有份體現在哪裡？ 所以說，土地，本屬於農民的土地私有化刻不容緩。因為晚一天，農民的土地就會少一點，農民的利益就會多失去一點。土地早一天私有化，國家和社會就會少一個腐敗的環節，地價和房價也就可能會下降一點（當然有可能升，但升的利益空間最大限度地留給了農民，而非官員）。 許多反對土地私有化的人的論據來源是，城市企業私有化（或曰民營化）的結果是“官員成老闆，工人都下崗”。 是的，這是國有和集體企業的結局，但這個結局並不是私有化的結果，而是官有化的目標。因為，中國的國有和集體企業從來沒有被私有化過。城市企業私有化是個偽命題，也就是一個謠言。 如果一個100人的小化工廠是個集體所有制，那麼每個人就都像廠長一樣都擁有其中的1%。而正是這個小廠的官有化而不是私有化，才造成了廠長所有，工人被掃地出門的結局。 一家全民企業的真正私有化的過程，就是全體國民獲益的過程，哪怕只有幾分錢。正是看到這幾分錢匯集起來就成了巨款的魅力，才導致一些人不願意，甚至害怕私有化。 在城市資產官有化的過程中，由於城市居民相對接近權力中心的緣故，多數城市人也沾了一些光。那些原本屬於國家的房子以房改房的名義，低價照顧給了城市居民。那些原本屬於國家的土地，則被連帶交付城市人使用。 在我老家有個鄰居老太太，今年80多歲了。10年前以2000多元買進的房子以8萬多的價格賣給了原主人，搬到女兒家去住了，老來得了筆巨款，可以歡度晚年了。這老太太以何德何能白賺8萬元。無他，只因她屬於城市戶口。 這個故事很簡單。老太不識字，育有7個子女，一直是家庭主婦。老太的房子是土改的時候分到的。這房子是政府從一戶地主那裡剝奪來的，歸房管局所有。老太一直只繳納幾角到幾塊錢的租金住着，那年房改開始了，這原本值3萬的房產被作價2000。城市住戶優先購買。最後，這個房子是被那個也是80多歲的地主老婆婆率孫輩們買回去了。就這樣，我的老鄰居什麼也不用做，僅僅憑她城裡人的身份，就獲利相當於農民近20年的純收入（2007年農民人均收入為4140.4元） 這樣的事例，全國到處都存在，那些原本由全體中國人（農民占80%）積累起來的房產，都被低價照顧給了城裡人。由此，城裡人就獲得了房市裡面的第一桶金。現在城裡人看不上那些老舊房子了，又把它高價賣給外地進城人員（多數是農民或他們的子女）。 在房市的食物鏈中，處於最底層的大多還是農民或他們的子女。從各地的情況看，城裡人或多或少地都從國家那裡拿到過廉價房。他們買房不是無房可住，而是要換買更大更好的房子。那些老舊的房子，大多高價流轉到了農民或他們的子女手裡。 所以，農民及其他們的子女正在遭受第二輪的盤剝。 所以，不但農民的土地應當私有化，農民的房屋更應該市場化。 為什麼城裡人能夠低價圈地，造起房子，高價賣給農村人，就不許農民把自己家的房子賣給城裡人呢？為什麼要限制農民的財產自由買賣呢？因為，大家都知道，手裡的股票證券不許變現，那麼永遠就是一些廢紙。 真是因為，某些人需要農民的房產永遠成為農民手中的廢紙，才想方設法限制農民房產的上市流通。 這個社會有這樣的奇怪現象。一座橋垮塌了，死了人。農民賠償2萬，城裡人賠償6萬。一條路修過去，房子拆了，農民房子給3萬，城裡人的房子補償30萬。路修好了，農民過路，並沒有對農民少收過路費啊。 我們要呼籲，農民也是共和國的公民，一樣應該享受憲法所規定的權利。 農民應該像城裡人一樣擁有房地產財富，一樣擁有自由處置自己財產的權利。 中國，隨着經濟的發展，城市化進程也在加快。10多年來，已經有數千萬的農村人進入城市。他們不但要受到行業限制，機會歧視，還要受到高房價的盤剝。導致，農民再次為城市犧牲自己的青春後，依然沒有一塊立足之地。每年春節的民工洪流，就是這一制度的寫照。 假如，農民也像城裡人一樣擁有不動資產，也一樣擁有自由處置自己資產的權利。那麼，一些條件成熟的農民就會賣掉當地的資產，加上自己的勞動積蓄，或在城市置房，或搬到城裡和子女一起居住。許多老年的農村人在臨死之前，也就能享受一下自己幾代人所創下的財富。 當然，土地私有化是一個非常複雜的問題，它需要一個過程，需要穩健的步伐。但它是一個刻不容緩的事情。所以，當前的土地流轉是一個切入點，是一個突破，我們應該贊成並積極支持。 在互聯網時代的今天，竟然還有這樣的論調說：農民不成熟，農民目光短淺。農民把房子賣給孩子上學或給老人看病用完了，就只能住“西方國家”那樣的貧民窟了。土地私有化後，農民把地賣了，沒地種了，就只能喝西北風了。所以，農民的房子還是被限制交易好（股票不管價高還是價低終究還是原來的股票嘛）；農民的土地還是留在集體裡面由組織統一保管更安全（你農民都死絕了土地還在嘛）。 問題是，這個世界上誰是成熟的，誰是目光遠大的？那些不成熟，目光短淺者的家產都得由國家或集體來管理？ 好，那就請這些論調的持有者，把自己家的財產交給社會吧。否則，你天天自由花錢給你的孩子買肉吃，你自己的將來怎麼辦？