中共私有政權是完全應當的

本貼子論證中共私有政權是完全應當的。為什麼呢? 因為中共在奪取政權時花了大量人力物力，犧牲了大量人，才將政權搞到手，這和其它國家都不同，比如美國，獨立戰爭就不是一個黨組織民眾將政權搞到手的。在江西革命烈士紀念館中，我看到過各個縣的烈士名冊，每個縣都有幾萬人被殺害，有許多共產黨員，比如徐海東將軍，全家全族幾十口人被國民黨殺完。

中國的許多領袖在鬧革命時都有相當大的生命危險，毛澤東就被捕過一次，只是借着一個偶然機會才得以逃脫(見斯諾寫"西行漫記")。劉少奇三次被捕入獄，周恩來在蔣介石的四一二大屠殺中左邊和右邊的人都倒下去，自己也被捕，然後逃脫。

在當年紅軍反圍剿戰鬥中有幾十萬人喪生，在長征途中不斷有人倒下。記得一個回憶錄中寫到，在過雪山時有凍死的紅軍戰士被雪埋着，手從雪堆里伸出來，手裡攥着他最後的黨費。日本人侵占東山省，蔣介石下令不抵抗，而楊靖宇將軍組織東北抗日聯軍與日本人干，最後主力幾乎被日本人消滅光，他自己也彈盡糧絕，飲彈自殺。日軍最後解剖他的屍體，發現肚子裡只有樹皮。

還有董存瑞捨身炸碉堡，臨死前高呼"為了新中國，衝啊! "。黃繼光堵槍眼，還有在中印，中蘇之戰中犧牲的烈士們。還有江竹筠烈士(江姐)在中美合作所遭受酷刑，最後被敵人用鏹水(也就是硫酸)化掉。

這樣一個黨，組織和發展起一支軍隊，經過艱苦奮戰，最後奪取了政權。那麼政權理所當然是由這個黨私有的。正如李瑞環所說:"想要政權?拿幾千萬人頭來換。"

而中共之所以說政權是人民的，客氣話而已，本來就不應當真。但這句話卻可以被政敵所利用，想糾集幾個人，胡亂說一些理，搞兩下遊行，發表一些看似有理的所謂文章，就堂而皇之的接收政權。當然，他們也會聲稱代表人民，而實際上他們只能代表他們自己。

作為中國老百姓中的一員的我，沒有吃過中共當年吃的那麼多苦，對於政權屬於中共私有這一點是很認帳的。如果中共把政權給我，我也肯定不好意思要，怎麼能白要人家千辛萬苦得來的東西，那不缺了大德了麼?

根據新自由主義經濟學，人類社會的全部資源都私有才合理，公有制在任何國家效率都非常之低。比如美國國會和政府就是公有，結果光為了總統隱私這麼一件簡單的事情居然耗費大量人力物力。所以，明確中共對大陸政權的私有性，就使得中國朝着徹底的私有化方向前進了一步，使得大陸的這種獨特的網絡結構帶來巨大的效率，使中國朝着現代化強國的方向前進。

中共當然犯過巨大的錯誤，給中國人民帶來巨大的災難，但應當注意到這些錯誤也都是在全世界敵視中國，在對中國實行全面的經濟封鎖之下構成的。所以周圍的這些大國當然要負不可推卸的責任。在中共的軍事實力達到一定程度，鄰國不構成有效威脅之後，相信在和平的環境下不會再犯這些錯誤。

中共現在確有嚴重的貪污腐敗現象，但這些現象說到底不過是中共對自己財產的自己人的相互爭奪而已。比如一億元錢，究竟是被某個黨員拿去放在私人存款里，還是修了一條很寬的馬路，這干我什麼事? 他們自己會清理門戶的。如果沒有很寬的馬路走，那麼我和他們一起走很窄的小道好了。

當然有人會說中共現在還在或者有可能在將來對人民造成或大或小的災難。如果這樣，我的答案就是: 沒辦法!你們能有什麼辦法麼?如果你們有辦法，就不會呆在海外了。我們老百姓只能在中共做得好時給鼓個掌，做得差時喝個倒采，再多的事根本做不了。

當然會有聲音說: 有辦法，那就是向中共要求民主。在我看來還是一件沒辦法實現的事。所謂的要求民主，雖然說得天花亂墜，其實還不就是一伙人想奪中共的權麼?但這還是一件沒辦法的事?美國都知道不可能消滅中共，台灣都知道反攻大陸不現實。而一夥窮光蛋想奪權，那不是扯淡麼?當然還會有聲音說:我們不是想奪權，我們是想讓中共進行政治改革， 使得改革之後我們有機會奪權。那還不是一樣麼!豆腐一碗，一碗豆腐。除非中共出了象戈爾巴喬夫那樣的傻子，否則根本沒可能。

所以我號召網上的反共人士，承認中共對政權的私有性，再也別去干那些幫美國打壓中國的傻事。應當逆來順受，老老實實在國外呆着，自己想法過好自己的日子。在國內的網友如果對共產黨有不滿，不如選擇些現實的途徑去解決問題，找找信訪部門，找找法院，總比在論壇上反共現實的多。如果在你那裡受到中共某些官員的壓迫，那麼惹不起躲得起，實在不行躲到北京、上海、深圳這些發達城市去，買個假文憑混口飯吃應該不難，實在不行就要飯，現在要飯都能掙大錢蓋樓房，更別說干別的了。