我的諾貝爾經濟學獎候選作品「如何消除貪污後果」

馬悲鳴

前天上了一個帖子「如何消除貪污後果」。

這一通遭人嗤笑。

從這嗤笑中我沒感到丟人現眼，反而覺得這天下讀者群里沒幾個是能講清道理的。真是天下無人了。伯樂之過冀北之野而馬群遂空，…非無馬也，無良馬也。老馬之過華人之野而人群遂空。非無人也，無明白人也。

我的文章寫明了是理想實驗。第一，實驗社區是封閉的，沒有與外間的任何交流。第二是，該貪污犯已無技術可能偵破。第三，事發後已經有了絕對有效的計算機防貪污技術。第四，所有社區成員的工資都是社區政府開的，工資數都相同。

我的問題是，可以用人為製造通貨膨脹的辦法使該貪污犯在該社區唯一的一起貪污中所獲百倍於正常月工資數的實際購買力消解掉。

這道理並不難懂，不知怎麼這麼招人恨。

其實這招前人不但想到了，而且也曾經實驗過，但最終以失敗告終。

實驗就是在中國進行的。實驗者是蔣介石父子。

抗戰開打時，遂着國軍的退卻，後邊上來的鬼子和偽軍是帶着治安人員和制度來的，自然接管後沒有太大的社會動亂，只除了抗日武裝的偷襲。

可是日本投降得太快，太突然。偽軍又是受中國文化影響的，自認理虧，而且重慶方面法制落後，沒有足夠的治安人員和制度來維持局面。結果是接受來的淪陷區一下子成了治安真空。貪污，尤其是以“老子抗戰八年”自居的劫收大員的貪污一發不可收拾。

小蔣帶領打虎隊四處抓貪污，最後抓到宋家人頭上。而蔣宋孔陳乃是當代版的賈史王薛，怎麼好動？

這時候老蔣就用人為製造通貨膨脹的辦法使貪污所得急速貶值，便是國民政府大印金圓券的道理所在。用心不可謂不良苦。

其結果是國民政府人心大失，讓旁邊等着看笑話的共產黨撿了個大便宜。

我所講的理想實驗沒能讓老蔣成功，關鍵是幾個約束條件當年並不存在。

比如在我的理想實驗中，全體社區成員的工資都是平均的，而且都是由社區關的餉。在這種情況下用人造通貨膨脹的辦法把貪污的後果減小的同時，社區也水漲船高地給社區成員增加工資。

老蔣的舊中國是私有制，由國庫開工資者沒幾個人。一旦人為製造了通貨膨脹，只有少數吃官俸者的工資可以隨着通貨膨脹水漲船高，其他所有私營業主和工人的工資與資本卻無法隨着通貨膨脹水漲船高。

這是老蔣失去大都市，尤其上海民心的關鍵。

我有個表姐是農村小學教員，月工資二三十元，解放初期的初等師範畢業，工作了大半輩子居然攢了兩千塊錢，當時真讓人不可思議。可隨着改革開放，貪污出現，中共也開始用老蔣的辦法使無法偵破的貪污貶值。我表姐一輩子積攢的兩千塊錢很快就不值什麼了。但為什麼老蔣這麼幹失敗了，而共產黨這麼幹卻只引發了一場六四，不難糜平。

國共兩黨相同經濟政策的不同結果，關鍵就在中共實行的是公有制，改革開放之初，幾乎所有城鎮居民的生活所得都是從國庫里開的工資。在政府用製造通貨膨脹的辦法使貪污貶值的同時，同一個政府正在同步地增加工資。

改革開放之前共產黨里的貪污幾乎為零。那是歷次政治運動整肅的結果，死傷慘重。

改革開放後沒辦法再用政治運動的辦法制裁貪污了，就只好用經濟手段，人為製造通貨膨脹來壓低貪污的實際購買力。

過去我總覺得老蔣不控制通貨膨脹而使自己倒台實在是太愚蠢了。可與小蔣打老虎的反貪聯繫起來，才知道老蔣是在不具備約束條件的情況下進行了一場理想實驗，以失敗告終。

不知道當年給老蔣出這主意者究竟是誰？

有他在，便沒我的諾貝爾經濟學獎。

無他，我才有希望。