借力的民運---從17大前夜刪名門一役說到王希哲的"反公投草案"

一,現今中國的"民運"實體,其實就是風起雲湧的弱勢階層的以反對"三座大山"為突出部的"維權運動",它是大陸基本群眾與中共官僚特權階層"第二次掠奪"這個中國當今最主要社會矛盾的反映.曾有一度,法輪功是這場維權運動的前鋒甚至中堅.

在中共十月召開17大前,一切政治勢力被動員起來,為集結隊伍取得重新選擇中國的路向的勝利,"作一次最後的鬥爭".為此,當權的胡錦濤緊鑼密鼓,高調判鄭及隨後的陳,並在陳希同逛大街的同時高調紀念楊尚昆百歲冥誕.這一系列跡象,在在表明了胡要對"16大路線"糾偏,不僅要在組織上解決問題,而且要改變資本家可以入黨的"三代表"全民黨性質,給共產黨"保鮮",以保證用無產階級專政來取代鄧/江的資產階級專政,堅持一黨專政.新老左派,已經在這面大旗下集合.民主憲政被拋路邊,中國向何處去的問題,再次嚴峻地擺上歷史的共舞台:

是走北美西歐式(民運右翼選)?北歐社會民主主義式(黨內在野自由派選),還是"中國式社會主義"(當權派選)?這本是真正的較量.但民運激進派毫無實力,因此只有外借美歐,內借維權法輪.民運務實派也想借力,但欲借精英,則中產階級明珠暗投;欲借黨內在野自由派,則欲振乏力,易為他人作嫁.於是台海就成了關注焦點,民族主義因緣際會,民運光譜便有了藍綠二色;又隨着法輪功在與民運激進派異床同夢並在高調泛政治中出現了重大失誤,民運便開始慌不擇路腳步蹣跚荒腔走板起來.涼水門/天鵝絨直到刪名門,由是波瀾迭起.只是,多數人不過跟着感覺循着慣性罷了,既無預謀,也無預期,因而總是每日裂變周而復始,終於"歹戲拖棚"每況愈下.於是有個孤家再次想到唱台海的戲,他的名字叫王希哲.

二,台海催化劑的色變

中華民國,毫無疑問是個獨立的主權國家,她的主權原本自全體中國公民而來,因而不可擺脫對中國民主化的義務.
後來由於內戰,便出現了"中華民國在台灣"的治權和主權的分離.隨着原本的"義務"日趨模糊,借力的民運便分化為藍綠二色系,隨着連宋夜奔"聯共制獨",藍色又分化出紫色系,王希哲即為其中紫得泛紅的代表人物.

深藍色系,應以堅持"三民主義統一中國"的辛灝年為代表的"漢賊不兩立";卻是鏡花水月,現實可能性等於零,因為在野的國民黨在變,大部份走綠,小部份親紅.本次其總統候選人馬英九支持"台灣申請加入聯合國案",即為"本土轉型完成"的標誌.台灣一旦完成法理獨立,即為最終解除對大陸民主化的固有義務.於是,藍綠二色民運"皮之不存,毛將焉附":從二戰羅斯福/馬歇爾/史迪威開始的重歐輕亞到小克布希的親共賣台,老美唯國家利益第一極為實用主義,本來就靠不住;而今台灣又色變,民運更何從借力?

從最好的角度說,原先民運綠色系是"刀口添血"的"戰爭邊緣政策"---
"戰爭引起革命,革命制止戰爭",因而借獨壓共逼其政治改革,從而推進中國的憲政民主.
而今,台海丕變:東邊是藍綠合流,要乘奧運東風一舉實現法理獨立;西邊是打定主意口說不練,穩定保政權第一.
於焉,民運藍綠色系,失去借力憑托在一夜間.

乃有紫色寡人王希哲再崛起,拋出他的逼台踐"義務"新計,該錦囊丟在大路"沒人要,沒人理".
余,王希哲老冤家也,忽惺惺相惜---撿來展銷,請網民嚴重討論,是否也算無可奈何之中的一策?!

[附件]

王希哲著

中國某團體給布什總統，美國國會的信和老王按語

送交者: 周同 2007年7月27日09:14:47 於 [天下論壇]http://www.creaders.org

【王希哲按語】
這是希哲半月前為某團體起草的一封給美國布什總統，美國國會的信。但凍結多
時後，被可以很容易想象的反對意見，婉拒了。
其實，我能估計到它會被婉拒，提出它，也不過是我對某團體諸君政治態度和智
慧的一種測試。我當然完全尊重他們的意見，我只是對海外民運果然必須要考慮
的那些東西感到悲哀。
希哲從來知道自己是孤立的。但究竟孤立到什麼程度，還是要測試一下。因此，
這封信內容我不作改動，先公布出來，徵求海外民運中的朋友簽名，再行改為聯
署信件。看看希哲是不是真的孤立到孑然一個人的地步。
我希望看到希哲的孤立，能給洪哲勝和他背後的綠色世界一個巨大鼓舞。

7月17日
xz7793@yaho.com

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

中國某團體給布什總統，美國國會的信

尊敬的布什總統，美國國會：

我們中國某團體堅決反對當前台灣當局進行的所謂“台灣名義加入聯合國”及公
投活動。因為這種活動，不符合全中國人民的利益，不符合美國的利益，也不符
合世界和平的利益。

我們讚賞羅斯福總統、杜魯門總統，尼克松總統和基辛格博士以來，美國歷屆政
府對中國台灣問題的基本立場：台灣主權屬於中國；台灣問題是中國內戰遺留問
題；美國只強調它對“中國人自己和平解決台灣問題的關心。”

一個脫離中國獨立的台灣對世界和平沒有多少意義，一個民主的中國才對世界和
平有巨大的意義。“中國人自己和平解決台灣問題”最好的方式，就是兩岸政府
在兩岸人民推動下，在美國為首的國際社會的監查下，展開談判，向專制的北京
政府提出民主化改革的條件，以此作為中國最終和平統一的前提。抗拒民主改革
的方面，必須承擔起中國分裂的政治責任。

美國前國務卿布熱津斯基在他的戰略著作《大棋局》中說過：

“美國鼓勵海峽兩岸就最後統一的條件進行認真的對話，也將有助於在
中國國內製造擴大民主化的壓力，同時將促進美國和大中華之間實現更
加廣泛的戰略妥協。”

他說
“台灣問題也給美國在同中國打交道時提出人權問題提供了合法理由，
中國沒有道理指控美國干涉其內政。完全可以向北京重申，只有在中國
更加繁榮發達和更加民主之後才能實現統一。不管如何，為了台灣而更
加尊重人權是符合中國利益的。美國在這種背景下提出人權問題也是恰
當的。”（《大棋局》第六章“遠東之錨”）

但台灣獨立了，美國和世界民主力量促使中國改變的這一戰略優勢也就消失了，
中國民主運動得以着力的重大槓桿也就消失了。

因此，布熱津斯基說：
“美國不必羞羞答答，而應該明確地表示，如果台灣人試圖改變早已確定（！）
和有意含糊對待的海峽兩岸關係，將使美國對台態度受到有害影響。”

何況，台灣主權屬於全中國人民，不僅屬於台灣人民。美國政府歷來堅持，台灣
不是獨立主權國家，台灣問題必須要由中國海峽兩岸人民共同和平解決，就是與
國際社會一起，明確承認了台灣主權為中國兩岸人民共同所有。
今天的世界，一個國家的政權必須民主化，必須得到人民自由意志下的授權，中
國海內外的民主運動，正在為此奮鬥，但國家主權是不接受也不能接受地方性的
片面“民主”的，否則，世界秩序必將大亂，必將嚴重危害世界和平，因為這種
片面“民主”實質是剝奪了主權國其他所有主權所有者的權利。台獨政策，不但
拋棄了台灣民主對北京專制政府的道義優勢，相反，把維護全中國人民權利的道
義優勢，和統一戰爭的合法性拱手讓給了北京政府。

當前的台灣民進黨當局，一貫的違背和玩弄對美國政府的保證，將美國協助台灣
安全的承諾當作可以由他們隨意填寫的空白支票，自己肇禍，指望美國士兵流血，
這是十分危險的。美國的承諾是為了反對中共政府專制條件下片面改變台灣現狀，
不等於可以任由民進黨政府當局去片面改變台灣現狀，實行台獨。悍然不顧美國
和國際社會反對，以“台灣名義加入聯合國案”的提出，就是民進黨當局向海峽
玩火再次走近了一大步。

現在是美國政府站出來明確為美國和世界和平利益說話的關頭了。美國應不客氣
地，強勢地敦迫陳水扁政府走出兩步。第一步，回到中華民國憲法及其國統綱領
的框架去；走出了這一步，美國就可以站在理上勸說中共撤除對台飛彈，中共也
應該予以撤除。第二步，在九二共識的基礎上，提出促進中國民主化改革的條件，
在美國和全世界的注視下，與北京政府平等對話。

過去的美國歷屆政府，雖然一貫希望兩岸對話和平解決台灣問題，但強調“不壓
迫台灣談判”。這是對的，因為過去的台灣政府是法統上堅持自己對全中國權利
的國民黨中華民國政府，兩岸都不急於台灣問題的解決，不存在眼前就勢必導致
戰火的去中國化法理台獨的危險。而現在的民進黨當局卻為了一黨私利多撈取選
票，利於不斷玩火。這就片面地越來越把美國置於非常危險的境地，讓美國與
十三億中國人民結仇，最終要美國軍人來為台獨無辜流血!美國現在應該儘快改變
放任台灣當局，不壓迫台灣當局的政策了，不然，最後吃虧的，必然是美國自己。

我們中國某團體，非常希望就台海問題，與布什總統和美國國會政治家們，與美
國一切具有中美關係戰略眼光的政治家們開展深入的意見交流和對話，以利世界
和平和推動中國的改變。

此致
年月日