农村土地私有化必须施行 土地，本属于农民的土地私有化刻不容缓。因为晚一天，农民的土地就会少一点，农民的利益就会多失去一点。 许多土地本来就是属于世代农民自己的，农民们拿回本来属于自己的那一份天经地义。从法理上来说，农民们“自愿”组成合作社，那么也就可以“自愿”退出合作社。农民的这种“自愿”权利不容剥夺。 剥夺农民的土地所有权，再通过掌控农民土地的使用权来束缚农民的自由，给农民，乃至整个国家和社会带来悲惨的命运，从50年代一直延续至今。 现阶段的农村土地私有化的含义就是尊重农民自愿退出合作社（集体）的权利。 农民的土地集体所有制，说白了就是农民土地官有制，官位越大，所“拥有”的土地也越多，“想”给谁就给谁。这样的例子，在全国范围内到处存在，三天三夜也说不完。 曾在老家了解到，当农民得知自己的土地将被“征”用的时候，唯一的维权办法是：在那块土地上尽量多地种上庄稼。只是因为国家有补偿青苗费的规定。蔬菜等经济作物比谷物的补偿费高，所以，大家拼命多种蔬菜。这样一亩地可以拿到高至1000元的补偿费。 而这一亩地，村集体大致可以拿到1-10万元的土地征用费或出让费。而政府呢？则是加价10倍乃至100倍倒卖给所谓的一手开发商，一手开发商再倒卖给二手开发商，等三手开发商造出房子后，就不是一般人能承受的价格了。 村集体拿到的1-10万元的土地征用费，农民有份吗？有的地方有份，多数地方农民无缘。因为按照国家规定土地征用费归集体所有，谁是集体，村里面有党支部，有村委等等，要运作要应酬要上下打点，到最后，这少得可怜的钱也“官有”了。集体土地，集体所有，人人有份体现在哪里？ 所以说，土地，本属于农民的土地私有化刻不容缓。因为晚一天，农民的土地就会少一点，农民的利益就会多失去一点。土地早一天私有化，国家和社会就会少一个腐败的环节，地价和房价也就可能会下降一点（当然有可能升，但升的利益空间最大限度地留给了农民，而非官员）。 许多反对土地私有化的人的论据来源是，城市企业私有化（或曰民营化）的结果是“官员成老板，工人都下岗”。 是的，这是国有和集体企业的结局，但这个结局并不是私有化的结果，而是官有化的目标。因为，中国的国有和集体企业从来没有被私有化过。城市企业私有化是个伪命题，也就是一个谣言。 如果一个100人的小化工厂是个集体所有制，那么每个人就都像厂长一样都拥有其中的1%。而正是这个小厂的官有化而不是私有化，才造成了厂长所有，工人被扫地出门的结局。 一家全民企业的真正私有化的过程，就是全体国民获益的过程，哪怕只有几分钱。正是看到这几分钱汇集起来就成了巨款的魅力，才导致一些人不愿意，甚至害怕私有化。 在城市资产官有化的过程中，由于城市居民相对接近权力中心的缘故，多数城市人也沾了一些光。那些原本属于国家的房子以房改房的名义，低价照顾给了城市居民。那些原本属于国家的土地，则被连带交付城市人使用。 在我老家有个邻居老太太，今年80多岁了。10年前以2000多元买进的房子以8万多的价格卖给了原主人，搬到女儿家去住了，老来得了笔巨款，可以欢度晚年了。这老太太以何德何能白赚8万元。无他，只因她属于城市户口。 这个故事很简单。老太不识字，育有7个子女，一直是家庭主妇。老太的房子是土改的时候分到的。这房子是政府从一户地主那里剥夺来的，归房管局所有。老太一直只缴纳几角到几块钱的租金住着，那年房改开始了，这原本值3万的房产被作价2000。城市住户优先购买。最后，这个房子是被那个也是80多岁的地主老婆婆率孙辈们买回去了。就这样，我的老邻居什么也不用做，仅仅凭她城里人的身份，就获利相当于农民近20年的纯收入（2007年农民人均收入为4140.4元） 这样的事例，全国到处都存在，那些原本由全体中国人（农民占80%）积累起来的房产，都被低价照顾给了城里人。由此，城里人就获得了房市里面的第一桶金。现在城里人看不上那些老旧房子了，又把它高价卖给外地进城人员（多数是农民或他们的子女）。 在房市的食物链中，处于最底层的大多还是农民或他们的子女。从各地的情况看，城里人或多或少地都从国家那里拿到过廉价房。他们买房不是无房可住，而是要换买更大更好的房子。那些老旧的房子，大多高价流转到了农民或他们的子女手里。 所以，农民及其他们的子女正在遭受第二轮的盘剥。 所以，不但农民的土地应当私有化，农民的房屋更应该市场化。 为什么城里人能够低价圈地，造起房子，高价卖给农村人，就不许农民把自己家的房子卖给城里人呢？为什么要限制农民的财产自由买卖呢？因为，大家都知道，手里的股票证券不许变现，那么永远就是一些废纸。 真是因为，某些人需要农民的房产永远成为农民手中的废纸，才想方设法限制农民房产的上市流通。 这个社会有这样的奇怪现象。一座桥垮塌了，死了人。农民赔偿2万，城里人赔偿6万。一条路修过去，房子拆了，农民房子给3万，城里人的房子补偿30万。路修好了，农民过路，并没有对农民少收过路费啊。 我们要呼吁，农民也是共和国的公民，一样应该享受宪法所规定的权利。 农民应该像城里人一样拥有房地产财富，一样拥有自由处置自己财产的权利。 中国，随着经济的发展，城市化进程也在加快。10多年来，已经有数千万的农村人进入城市。他们不但要受到行业限制，机会歧视，还要受到高房价的盘剥。导致，农民再次为城市牺牲自己的青春后，依然没有一块立足之地。每年春节的民工洪流，就是这一制度的写照。 假如，农民也像城里人一样拥有不动资产，也一样拥有自由处置自己资产的权利。那么，一些条件成熟的农民就会卖掉当地的资产，加上自己的劳动积蓄，或在城市置房，或搬到城里和子女一起居住。许多老年的农村人在临死之前，也就能享受一下自己几代人所创下的财富。 当然，土地私有化是一个非常复杂的问题，它需要一个过程，需要稳健的步伐。但它是一个刻不容缓的事情。所以，当前的土地流转是一个切入点，是一个突破，我们应该赞成并积极支持。 在互联网时代的今天，竟然还有这样的论调说：农民不成熟，农民目光短浅。农民把房子卖给孩子上学或给老人看病用完了，就只能住“西方国家”那样的贫民窟了。土地私有化后，农民把地卖了，没地种了，就只能喝西北风了。所以，农民的房子还是被限制交易好（股票不管价高还是价低终究还是原来的股票嘛）；农民的土地还是留在集体里面由组织统一保管更安全（你农民都死绝了土地还在嘛）。 问题是，这个世界上谁是成熟的，谁是目光远大的？那些不成熟，目光短浅者的家产都得由国家或集体来管理？ 好，那就请这些论调的持有者，把自己家的财产交给社会吧。否则，你天天自由花钱给你的孩子买肉吃，你自己的将来怎么办？