毛 澤 東誕辰紀念日就要到了, 寫些什麼內容來紀念他老人家呢? 思來想去, 決定還是放棄意識形態因素, 從民族主義和強國角度寫一下毛 澤 東為好。多少年來，左右兩派圍繞毛 澤 東展開的論戰，由於意識形態領先，反而在許多地方模糊了毛 澤 東的實質。我認為，歷史發展到今天，左右兩派都應掙脫意識形態影響，重新認識毛 澤 東，也許會有新的發現，於中華民族有益而無害。 公元一九四九年，從山溝里走出來的毛 澤 東，從搞學生運動起家，然後搞政黨（創立湖南共產主義小組，參加中共一大），搞宣傳（代理國民黨宣傳部長），搞農運（主持農講所，發動湖南農民運動），搞武裝（舉行秋收起義，上井崗山創建新式軍隊），先後領導紅軍跋涉兩萬五千里，打日本，斗蔣介石，歷經千難萬苦，終於在十月一日於天安門向全世界宣布奪取政權，成立了新中國，毛 澤 東無可爭議地成為能決定中國命運的第一人。由於毛 澤 東立國前主要精力是用在南征北戰上，對於中國向何處去，如何才是中國富強之路，一開始，毛 澤 東並不是成竹在胸。早在年輕時，毛 澤 東搞過湖南共和，對西方政治有所認識和實踐。一九四五年著論聯合政府，反映那一時期他的政治思想。後來他又著新民主主義論一書，較全面反映建國前他的政治思想。建國後，由於各種原因，特別是韓戰，吸引了毛 澤 東大部分精力，基本無通盤立國政治主見，在劉少奇等具體領導下，實行一邊倒，中國事實上完全選擇了斯大林政治模式。對於斯大林式社會主義模式，毛 澤 東有很大的保留。一九五六年，毛 澤 東寫論十大關係等著作已反映出他新的政治思路。為了解決中國發展新道路問題，毛 澤 東決意退居二線，以利讀書和思考。一九五七年之後，毛 澤 東義無反顧地走上了他自己創造的新道路，毛 澤 東政治思想逐漸形成。對毛 澤 東選擇的新道路，無論在毛活着的時候還是其死後，都產生了根本對立的評價，引發了世界性大討論。就目前來說，爭論依然激烈地存在，而且將長期進行下去，因為毛 澤 東新道路是人類前進的燈塔之一，爭論是不可避免的。那麼，到底應該怎樣正確評價毛主席選擇的新道路，我們必須通過全面認識其理論和實踐內容才能找到答案。對於毛 澤 東來說，新中國走什麼道路，有幾條路可供選擇。一條是走所謂封建主義道路，顯然不能成立，滿清政府被推翻，袁世凱稱帝遭速敗，充分證明此路不通。但對中國政治遺產，毛 澤 東可不像一般書呆子那樣全盤拋棄，而是有揚有棄，對於中央集權的郡縣制，還是有所借鑑的。另一條是走資本主義道路，顯然也不成。第一，走資本主義道路有背他的共產主義信仰，也有背中國GC黨人的奮鬥目標。第二，中國以蔣介石為代表的資本主義道路以完全破產，以被中國革命進程所否定。第三，也是最關鍵的，世界歷史發展進程以決定中國不能完成資本主義的整合。資本主義民族國家形成，必須有足夠的國際市場和國內市場。以當時中國實際狀況，一方面根本無能力進入世界市場，另一方面面對西方以進入帝國主義階段，國內市場能否保住也是個大問題。即使能保住國內市場，資本發展的結果，必然引起強烈社會動盪，加上國際資本力量入侵，中國能否保持獨立完整都很難說。中國歷史上不乏資本主義試驗，試驗結果通常是國家滅亡。中國歷代統治者推行重農輕商政策，不是沒有原因的。近現代許多學者大喊大叫，全力批評中國政治史是膚淺的，事情沒那麼簡單。第四，毛 澤 東是運用辨證法的大師，他非常明白，即使中國能夠走資本主義，也是不行的。按照同樣模式走一樣路子，由於西方各國已走的很遠，以同樣速度走資本主義，中國很難趕上西方各國。中國歷史上曾長時間領先西方各國，如果西方照搬中國路子，恐怕他們永遠也趕不上中國。正是西方另尋新路，採用更先進制度，走資本主義道路，才把東方遠遠拋在後面。同理，落後的中國必須另尋新路，才有可能重新領先世界。正因為以上種種原因，促使毛 澤 東最終徹底放棄資本主義。第三條是走前蘇聯社會主義道路。前蘇聯道路是個新道路，毛 澤 東曾對此抱有很大希望，但經過一段實踐，令毛 澤 東很不滿意，從此，他決定走自己的新路。巨人毛 澤 東選擇的是一條什麼道路呢？總的來說有如下幾個方面：第一是政治層面。他不相信西方的民主政治，也反對蘇聯的專制政治，主張民主集中制。在集中制方面，他主張黨的一元化領導，強調東西南北中，工農商學兵，黨是領導一切的。在民主制方面，他提倡四大，提倡兩參一改三結合，強調人民群眾的監督作用，強調為人民服務和群眾路線，多方面限制執政黨的特權，等等。第二是經濟層面。毛 澤 東的經濟學思想是整體經濟學。首先，毛 澤 東認為中國要提前完成工業化，必須統一使用資本，做到全國一盤棋。為達此目的，新中國成立後，他採用沒收官僚買辦資本，贖買民族資本，消滅個體資本等方法，完成了資本集中，實際上是用最短的時間進行了資本整合。正因為如此，中國用了幾十年時間完成了西方各國用幾百年時間才辦到的工業化。毛 澤 東在世時就基本形成了完整工業體系，幹了兩彈一星等大事。如果不帶偏見，應該承認毛 澤 東是成功的。其次，在所有制方面，毛 澤 東也是朝集中發展，所謂公有制，就是集中使用生產資料的一種形式。再次，在分配領域，毛 澤 東看重人與人的關係，對按勞分配的工資差別，毛 澤 東認為弊大於利，不大讚成。此外，毛 澤 東非常重視人的作用，用人海戰術辦了許多當時生產力水平辦不到的事，例如大型水利建設等。目前社會存在大量勞動力閒置，難道不應該把他們組織起來辦些有益的事嗎？毛 澤 東非常重視國防和軍隊建設，深知虎狼在側，人民的財產必須用戰鬥來保衛。毛 澤 東還深知政治和思想和經濟的聯繫，強調政治掛帥，思想領先，等等。毛 澤 東的許多經濟思想都是前無古人的創造，可惜並沒引起後人的重視，相反，社會上竟鬧出許多毛 澤 東不懂經濟的笑話。可以斷定，要不是他不得不把政權放在首位，而全力進行經濟發展，肯定會完成更多的經濟發展奇蹟。第三是文化層面。毛 澤 東認為教育制度有問題，認為舊文化舊思想舊風俗舊習慣等不利中國發展，要推陳出新，思想是正確的。毛 澤 東認為上層建築要為經濟基礎服務，當官的要為人民服務，反對拜金主義，反對自私自利，提倡大公無私雷鋒精神等都是正確的。對毛 澤 東的治國思想，怎樣評價，事關中華民族生死存亡。每一個有良知的中國人，不分左中右，都應該靜下來好好想一想，中國到底應該走什麼路最好。毛 澤 東是一個偉大的有創造性的馬克思主義者，是偉大的政治家，思想家，軍事家和戰略家。毛 澤 東超凡的見識和能力早已為新民主主義革命的全部歷史所證明。對於這一點，甚至連他的敵人也不得不承認。問題出在治理新中國的道路中，對毛 澤 東所作所為，最終導致兩種截然不同的評價。對毛 澤 東治國路線，有人擁護，有人反對。對建國後毛 澤 東路線到底是應當全盤肯定還是全盤否定，到底是應該局部肯定還是局部否定，這是需要認真研究分析才能得出正確結論的。從常理上講，一個能處理好奪取政權的偉人，也應該能夠處理好鞏固和建設政權問題。是否如此？我們加一點意識形態因素，進一步來看一下毛 澤 東的思想路線內容及其實踐結果。新中國成立後，百廢待興，好似一張白紙，要看你怎樣畫。當時的中國GC黨人及其幹部和軍隊，士氣旺盛，相信任何人間奇蹟都是可辦到的。在這種歷史條件下，經過深思熟慮，毛 澤 東放棄了走資本主義路子，也最終放棄了新民主主義路子，堅決走上一條他認為最光明的令人鼓舞和令人嚮往的社會主義康莊大道。若干年後，有些可憐人振振有詞地說，毛 澤 東沒有去過資本主義國家，不了解資本主義的好處，很可惜。實際上毛 澤 東不但了解資本主義，而且在年輕時於湖南搞過共和國試驗。他認識和實踐資本主義的時候，那些可憐蟲還未出生呢。正因為他太了解資本主義了，所以才放棄，另尋新路。在當時，世界資本主義以到了帝國主義階段，世界市場已瓜分完畢。搞資本主義，必須有廣闊市場，當時中國不具備走資本主義條件，走資本主義是沒出路的，康梁變法失敗了，孫中山，蔣介石搞資本主義也失敗了就是證明。另外，毛 澤 東熟讀歷史，不想跟在別人的後頭被動挨打，要迎頭趕上，選擇發展最快的道路，這條道路就是馬克思列寧開闢的社會主義道路，只有社會主義才能救中國。另外, 毛 澤 東是堅定的GC黨人和馬克思主義者，選擇社會主義足道路理所應當。說起來也不怪，以毛 澤 東的雄才大略和高瞻遠矚選擇的路，絕對是那些可憐蟲永遠不能理解的。對於毛 澤 東選擇的社會主義道路，從一開始到他死，一直遇到黨內外不同力量的反對。社會上資產階級反對不足為奇，因為社會主義的發展，就意味着資產階級的滅亡，哪個階級甘心滅亡呢？所以，毛 澤 東首先遇到的是資產階級拼死反抗。其次，社會上汪洋大海般的小資產階級，主要是城市市民和農民從思想上不接受社會主義，執行起來很困難。第三，農村中的地主和富農，由於土改，切身利益受衝擊最大，自然反抗最激烈。第四，國際各國多數是資本主義國家，他們結成反華聯盟，對新中國進行封鎖，構成強大反對力量。因此，要達到在中國實現社會主義，就必須全心全意依靠工人階級和貧下中農，實行無產階級專政。在毛 澤 東看來，既然叫GC黨，那麼，這個黨領導支持他領導人民走社會主義應該是不成問題的。但是，毛 澤 東選擇走社會主義道路，遭到最強有力的反抗，是來自黨內，這是他始料不及的。最終的結果，迫使毛髮動一系列運動來解決黨內外反社會主義道路的問題，其中包括整風，反右，社教和文化大革命。文化大革命是毛 澤 東自認為他一生中所做的兩件大事之一，結果是失敗了。黨內反對中國全面走社會主義道路的人{極少數原本是混進黨內的資產階級分子除外}是怎樣想的呢？他們的理論基礎是什麼呢？結果如何呢？他們當中一部分人，根本不懂什麼是資本主義，什麼是社會主義，根本不懂什麼是馬列主義，什麼是修正主義。他們認定，自己出生入死打下了天下就應該坐天下，享受天下。而毛 澤 東的社會主義是限制特權，為人民服務，他們不高興。他們當中還有另一部分人，自認為懂得馬克思主義，和毛 澤 東政見不同。他們的理論基礎主要有三條：第一條是唯物主義。自然界也好，社會也好，人生也罷，歸根到底，物是第一位的。因此生產掛帥，吃穿住領先，追求富起來，吃喝玩樂也就順理成章了。另一條是階段論。一個有中學生馬列水平的人都知道，馬克思主義的所謂社會發展規律是指原始社會，奴隸社會，封建社會，資本主義社會，社會主義社會和共產主義社會，是一個自然的過程。按照這個邏輯，中國是剛剛從半殖民地半封建社會走出來，只能搞資本主義社會。至於社會主義，那是資本主義歷史階段以後的事。在新中國成立後立即搞社會主義，只能是一種良好願望，是一種空想。。這個理論無視全世界真正的歷史事實，例如，美國這一當代最強大的資本主義國家，恰恰沒有經過漫長的封建社會，直接在奴隸制社會基礎上建立了資本主義社會，使美國產生了大飛躍。後一條是生產力決定論。按照中學生所知的馬克思主義教科書定義，人類社會發展起決定性作用的東西是生產力。有什麼樣的生產力就有什麼樣的生產關係。中國的生產力發展水平，從根本上決定了中國不能走社會主義道路，而只能選擇資本主義。這種中學生的認識水平，恰恰可悲地大量的存在於號稱為GC黨人的頭腦里，揮之不去，趕之不絕，甚至面對毛 澤 東的生死規勸也毫無改變。早期黨內主張走資本主義道路的人一般還限於理論和想法，只有少量活動。當毛 澤 東撒手歸天以後，當其信徒自相殘殺喪失政權後，歷史就發生了巨變，中國朝向資本主義迅跑。還有一條應該指出的是，在毛 澤 東以後，許多GC黨員幹部，花了大量社會主義外匯，到美國等資本主義發達國家走馬觀花地轉了一圈又一圈，被美國等國家的經濟繁榮震驚了，嚇呆了，一下子喪失了僅有的一點點GC黨人操守，成了徹底的崇洋派。學資本主義生產方式，學資本主義生活方式，學洋話，坐洋車，吃洋食，穿洋衣，住洋房，一下子洋的可以。甚至於社會上有的人恨生黑眼珠，產黑頭髮，落黃皮膚，為中國人。有條件的攜家外居，榮拿綠卡，永不還鄉；沒本事的不惜自殘，染金髮，弄碧眼，招搖過市，自得其樂。可憐呀，又可悲。一切崇洋媚外之流，全然不知歷史是怎麼回事，西方為什麼那麼發達富有。拿英國為例，且不說其歷經幾百年積累，也不說其社會社會主義成份增加多少，單就其海外殖民地一項，就足以說明其財富來源了。當日不落帝國如日中天的時候，不算小國，單是美國，加拿大，印度，澳大利亞，都是英國殖民地。這一項，英國該收入多少財富？更不用說其它如從中國類國家弄走多少了。許多中國經濟學家，不了解歷史，不了解目前世界市場已瓜分完畢，不了解致富要有條件，不了解搞原始資本主義已成歷史，大搞過了時的連美國﹑英國﹑德國﹑法國﹑日本等發達國家早就放棄了的純市場經濟，簡直荒唐之極。我想，對於直到今天還不改的人，要麼是書呆子，要麼拿了洋人的黑金，要麼是自己為瓜分人民共同財富而設計途徑的壞蛋，難道還有其它嗎？記得在讀歷史的時候，知道中國在歷史上曾經是世界上最強大和富有的國家，唐朝時，許多外國人就以身穿唐朝服裝為時髦。如果英國佬，美國佬，日本佬向中國學習，搞專制集權社會，那麼，結果如何呢？大概他們永遠也趕不上中國。中國歷史上的強大，在於完成了對封建社會的整合，當中國社會以發展到中央集權，實行郡縣制的時候，歐洲各國還處在分封制狀態，和中國周王朝前差不多。歐洲後來居上，完全不是學中國搞皇帝老兒那一套，而是搞了文藝復興和社會革命，使歐洲採用了先進的全新的生產關係即資本主義制度。因此，歐洲才趕上中國，並遠遠把中國拋在了後面。偉大的毛 澤 東是巨人，他背負青天朝下看，把道路看得很清楚，看的很遠。他深刻知道，中華民族跟在別人後面爬行，走資本主義道路是站不起來的，只有社會主義才能救中國。毛 澤 東深切地愛着中國人民，他鞠躬盡瘁，為中國的美好未來奮鬥了一生。而對他為何做出社會主義戰略決策，後人又有多少人能理解呢？許多人，甚至於一些自稱對經濟學有研究，並自稱是毛 澤 東信徒的人，對毛 澤 東帶有很強的可笑偏見，認為毛 澤 東不大懂經濟，真是無知之極。那麼，毛 澤 東真的是不大懂經濟嗎？非也。事實上，毛 澤 東不但懂經濟，而且是非常前衛非常偉大的獨樹一幟的經濟學家。毛 澤 東的經濟學是整體經濟學, 他認為, 經濟學不是單純講經濟, 還包含其他政治軍事文化等因素。毛 澤 東知道，經濟首先受政治影響。腐朽的政治條件下經濟絕無好戲。封建帝王，民選總統，國家主席都要搞經濟發展，但由於社會制度不同，效果肯定不一樣。決定經濟發展快慢的決定因素是政治，因此要政治掛帥。其次，經濟發展離不開軍事，不論現代還是古代都是如此。拿中國歷史上宋朝為例，從清明上河圖上就可以看出當時宋朝很繁榮，但趙家帝王僅善於詩詞歌舞，卻不懂軍事，結果最終被蒙古人所消滅，錦繡中華，為他人作嫁衣裳。再拿英國為例，東征西討，靠的是軍隊好用。當今美國也是如此，深諳強大軍力是美國經濟發展保障。因此毛 澤 東非常重視軍事。最後，經濟發展離不開文化。毛 澤 東認為，勞動者團結一致，大公無私地搞經濟，遠勝過單打獨鬥自私自利。所以，他提倡集體主義，思想領先，反對單幹，物質刺激。綜上所述，毛 澤 東的整體經濟學，不是遠勝過斯密和新自由主義經濟學派的一幫人們嗎？不客氣地講，就是馬克思主義的經濟學，也不能和毛 澤 東相比，怎能說毛 澤 東不懂經濟呢？毛 澤 東的經濟實踐證明，他是很明白現代經濟發展中的資本運作的。他有許多新思路，很有價值。發展經濟，無論過去現在和將來，其中一個最重要內容是如何運用資本，怎樣獲得資本。現代世界的萬千條經濟發展實踐，無一例外，向人們說明着資本主義大魚吃小魚的規律。整個世界都在全力解決這個問題，都想辦法成大魚。小到所謂強與強聯合，大到國與國聯合，什麼歐共體，什麼各色各樣經濟聯合體，都是如此。全世界都知道資本資集中的好處，只有一個國家不明白，那就是改革開放後的中國。曾一度熱衷於分散資本，單幹。毛 澤 東早就看出門道，所以在他擔任中國老闆後，先是用暴力沒收中國官僚資本和買辦資本，後又軟硬兼施，奪走了中國民族資本家的金口袋。甚至毛 澤 東把小資產階級的資本後路也斷了，把所有資本都收歸國有，掌握在自己手裡，用來幹了許多大事情。大到衛星上天，兩彈爆炸，中到購買西方先進技術，辦化肥廠，搞種子改良，興修水利，修公路鐵路，辦各類工廠，完成了獨立完整工業體系，等等，就是集中統一使用資本的成果。在一切都帶洋字的極端落後的舊中國基礎上，毛 澤 東領導中國人民，用短短的幾十年，做出了外國人成百年方能完成的事業，難道不是有目共睹的事實嗎？須知，這一切成果是在新中國面對冷熱兩戰的國際形勢下，在沒有建設經驗的情況下，在廣大幹部水平很低的情況下，在長期黨內鬥爭不斷的情況下取得的，這不更說明毛 澤 東選擇社會主義建設道路的正確嗎？人們有什麼理由，只見樹木，不見森林，只見局部，不見全局，只見錯誤，不見經驗而全部放棄毛 澤 東的偉大經濟發展思路呢？毛 澤 東為中國GC黨長期執政，奠定了雄厚的經濟基礎，一些後人何至忘恩負義至如此呢？改革開放後取得的所謂成績，出現那麼多億萬富翁，難道和毛 澤 東創立的家業無關嗎？中國的發展要全面。毛 澤 東認為，政治，經濟，文化是相互影響，不可偏廢的。按胡JT同志最近提出的科學發展觀來評價，毛 澤 東是科學發展觀運用的第一人。毛 澤 東認為，一個國家，一個民族的強大和復興，很重要的一條是要振奮精神，要有革命文化。為達到提高整個中華民族文化思想水平，他搞教育革命，文化革命，號召為人民服務，提倡學雷鋒等，都取得了很好的效果。中國數百年的落後挨打，曾經一度使許多國人喪失了自信力。毛 澤 東非常強調民族自尊心和自豪感。按照許多所謂經濟人的看法，毛 澤 東的韓戰﹑越戰﹑中印邊境反擊戰﹑珍寶島等戰爭，是得不償失，支援第三世界是得不償失。毛 澤 東不這樣看，他認為人活着要有一點奉獻精神，他硬是在新中國剛產生，經濟很困難的條件下作了常人不能做的大事，自力更生，艱苦奮鬥，奮發圖強，敢於碰硬，樂於扶弱，造就了一代又一代英雄的中國人，這是中國近代最大的收穫。毛 澤 東時代，在文化思想方面，掃蕩了舊中國的一切污泥濁水，社會風氣煥然一新，是令人神往的。聯想到當今思想文化和社會風氣，我們不得不更加懷念毛 澤 東。總之，對毛 澤 東的治國思想，國人不可不查，不可把中國發展道路上的國寶和氏璧，當作爛石頭棄之路旁。一切愛國的有志者，不論政治傾向如何，都應該下力氣讀懂毛 澤 東，切不可人云亦云，成了書呆子和別有用心的混蛋們利用的對象。中國GC黨已執政五十多年，從執政的角度，已渡過了不成熟期，具備了正反兩個方面的經驗教訓。以胡JT為首的中國GC黨，只要認真研究，科學總結，一條成熟的即反左傾又反右傾的馬克思主義正確路線一定會產生，中國的前途是大有希望的，是無限光明的。中華民族不但能真正平等立足於世界民族之林，而且將對全世界發生重大影響。世界歷史影響分三個階段，第一階段東方影響西方，第二階段西方影響東方，第三階段，只要中國能夠創造出一條高於歷史上任何社會形態的全新的政治，經濟和文化社會制度，就一定會以更燦爛的光輝，再次照亮整個世界。