一、1974年毛主席已为香港回归问题定音

联合早报

香港回归祖国已10年了，香港主权的回归是毛主席领导中国人民所进行的民族独立与民族解放运动的必然结果，即使在香港回归的议程上，毛主席所起的决定作用也是他人所不可替代的。

前不久，我去看电影《周恩来外交风云》，当影片再现1974年8l岁高龄的毛主席在长沙会见英国前保守党政府首相希思的场面时，画外音是希恩的回忆，他说：“……毛主席又对我说，‘我们只剩下最后一个问题，那就是1997年我们要收回香港了’”，希思当即代表英国保证说：“1997年香港会有一个平稳的交接”。

毛主席说：“我也是这样想的，不过到那时，我们（他指了一下周恩来）就不在了”——电影演到这时，整个影院的观众几乎是普遍的“啊！”了一声，似大梦初醒。我问了一下旁边坐的包场的人员，他们原来居然不知道这是毛主席在世时就定下了的。其实，国内的材料介绍中还多了一点，就是：“当时毛泽东又接着指了一下70岁的邓小平说，‘具体事情由他们年青人去办啦’。二天后，根据毛的指示，周、邓又同希思进行了具体的会谈”。“1974年，希思到访中国，毛泽东说：‘97年到香港看回归啊’，周恩来说：‘我们都要来!’事实上，希思成为唯一亲眼看到的人”。

在这次会见前后，英国两党都对1997年无条件平稳交接香港不持任何疑义。只是在毛主席、周总理去逝后，刮起一股强劲的右风，撒切尔夫人上台后，又欺负我国当时为谋取西方援助在外交上的礼让而蛮横挑战，几经交锋，双方最终也都做了让步，其中附加了一些具体条款，其中有些东西有的人有不同的看法。

譬如在中英《联合声明》中作了“五十年不变”的承诺，而这一承诺也就成为今天英国口口声声严格关注香港问题的原因，俨然是半个宗主国的身份。“五十年不变”及香港不向大陆交一分钱的规定，也只是保证了英国等西方国家的利益。

今天一些人认为，就大陆现在的状况，当时保留香港一块资本主义也不是件很坏的事，但问题是，香港今后的道路是要由香港人自己选择的。此外，当时该不该把“七月一日”作为交接的时间（即我们已宣布为非法条约中规定的时间）？英美以所谓“历史的连续性”为借口坚持用这个时间，实质上就是尽量维护其殖民者的尊严。后来我在各地广泛的接触中，发现一些有识之士认为是应该争一争的，毕竟，我们的尊严也需要维护。

二、一国两制和97收回香港是毛主席的伟大决策

引车卖浆

毛主席首先对解决台湾问题提出“一国两制”的方针。1956年10月，毛主席就表示，台湾只要断绝与美国的关系，与大陆和平统一，一切可以照旧。台湾现在可以实行三民主义，可以同大陆通商，但是不可派特务来破坏，我们也不派人去破坏，双方谈好了，可以订个协议公布。

“一切可以照旧”，当然包括政治体制和经济体制乃至军队。“照旧”，就是沿袭蒋政府原来的那一套，与大陆的新民主主义或社会主义不同。“一切可以照旧”、“可以实行三民主义”，就是一国两制。当然，前提是“和平统一”。1950年，张治中先生对于和平解决台湾问题，提出愿意尽力斡旋，毛主席就表示坚决支持。所以，“和平统一”、“一国两制”，并不是后来什么人的发明，而是毛主席的伟大决策。有人说，毛主席是有“一国两制”的意思，但未明确说“一国两制”这四个字，所以“一国两制”的发明权，仍然是毛主席以后的什么人。如果说，将“一”“国”“两”“制”这四个汉字放在一起组成一个词组的发明权，是毛主席以后的什么人，我不争论。但要说作为领土主权和国家统一的伟大战略决策“一国两制”是毛主席以后的什么人发明的，显然是站不住脚的。

关于1997年收回香港，也是毛主席的决策。1963年，针对苏修指责中国共产党鼓动别国人民革命，为什么自己不去收回香港、澳门，毛主席对外宾说：“香港，英国没有多少军事力量，我们要占领是可以的。但过去有条约关系，小部分是割让的，大部分是租的，租期是99年，还有34年才满期。这是特殊情况，我们暂时不准备动它。”“我们不动它并不是永远不动它，英国现在安心，将来会不安心的。”1974年5月，毛主席在会见英国前首相希思时表示，1997年，香港应有一个平稳的交接。毛主席说：“到时候怎么办，我们再商量吧。”按照毛主席的决策，1997年就是解决香港问题的最终时刻。