一、1974年毛主席已為香港回歸問題定音

聯合早報

香港回歸祖國已10年了，香港主權的回歸是毛主席領導中國人民所進行的民族獨立與民族解放運動的必然結果，即使在香港回歸的議程上，毛主席所起的決定作用也是他人所不可替代的。

前不久，我去看電影《周恩來外交風雲》，當影片再現1974年8l歲高齡的毛主席在長沙會見英國前保守黨政府首相希思的場面時，畫外音是希恩的回憶，他說：“……毛主席又對我說，‘我們只剩下最後一個問題，那就是1997年我們要收回香港了’”，希思當即代表英國保證說：“1997年香港會有一個平穩的交接”。

毛主席說：“我也是這樣想的，不過到那時，我們（他指了一下周恩來）就不在了”——電影演到這時，整個影院的觀眾幾乎是普遍的“啊！”了一聲，似大夢初醒。我問了一下旁邊坐的包場的人員，他們原來居然不知道這是毛主席在世時就定下了的。其實，國內的材料介紹中還多了一點，就是：“當時毛澤東又接着指了一下70歲的鄧小平說，‘具體事情由他們年青人去辦啦’。二天后，根據毛的指示，周、鄧又同希思進行了具體的會談”。“1974年，希思到訪中國，毛澤東說：‘97年到香港看回歸啊’，周恩來說：‘我們都要來!’事實上，希思成為唯一親眼看到的人”。

在這次會見前後，英國兩黨都對1997年無條件平穩交接香港不持任何疑義。只是在毛主席、周總理去逝後，颳起一股強勁的右風，撒切爾夫人上台後，又欺負我國當時為謀取西方援助在外交上的禮讓而蠻橫挑戰，幾經交鋒，雙方最終也都做了讓步，其中附加了一些具體條款，其中有些東西有的人有不同的看法。

譬如在中英《聯合聲明》中作了“五十年不變”的承諾，而這一承諾也就成為今天英國口口聲聲嚴格關注香港問題的原因，儼然是半個宗主國的身份。“五十年不變”及香港不向大陸交一分錢的規定，也只是保證了英國等西方國家的利益。

今天一些人認為，就大陸現在的狀況，當時保留香港一塊資本主義也不是件很壞的事，但問題是，香港今後的道路是要由香港人自己選擇的。此外，當時該不該把“七月一日”作為交接的時間（即我們已宣布為非法條約中規定的時間）？英美以所謂“歷史的連續性”為藉口堅持用這個時間，實質上就是儘量維護其殖民者的尊嚴。後來我在各地廣泛的接觸中，發現一些有識之士認為是應該爭一爭的，畢竟，我們的尊嚴也需要維護。

二、一國兩制和97收回香港是毛主席的偉大決策

引車賣漿

毛主席首先對解決台灣問題提出“一國兩制”的方針。1956年10月，毛主席就表示，台灣只要斷絕與美國的關係，與大陸和平統一，一切可以照舊。台灣現在可以實行三民主義，可以同大陸通商，但是不可派特務來破壞，我們也不派人去破壞，雙方談好了，可以訂個協議公布。

“一切可以照舊”，當然包括政治體制和經濟體制乃至軍隊。“照舊”，就是沿襲蔣政府原來的那一套，與大陸的新民主主義或社會主義不同。“一切可以照舊”、“可以實行三民主義”，就是一國兩制。當然，前提是“和平統一”。1950年，張治中先生對於和平解決台灣問題，提出願意盡力斡旋，毛主席就表示堅決支持。所以，“和平統一”、“一國兩制”，並不是後來什麼人的發明，而是毛主席的偉大決策。有人說，毛主席是有“一國兩制”的意思，但未明確說“一國兩制”這四個字，所以“一國兩制”的發明權，仍然是毛主席以後的什麼人。如果說，將“一”“國”“兩”“制”這四個漢字放在一起組成一個詞組的發明權，是毛主席以後的什麼人，我不爭論。但要說作為領土主權和國家統一的偉大戰略決策“一國兩制”是毛主席以後的什麼人發明的，顯然是站不住腳的。

關於1997年收回香港，也是毛主席的決策。1963年，針對蘇修指責中國共產黨鼓動別國人民革命，為什麼自己不去收回香港、澳門，毛主席對外賓說：“香港，英國沒有多少軍事力量，我們要占領是可以的。但過去有條約關係，小部分是割讓的，大部分是租的，租期是99年，還有34年才滿期。這是特殊情況，我們暫時不準備動它。”“我們不動它並不是永遠不動它，英國現在安心，將來會不安心的。”1974年5月，毛主席在會見英國前首相希思時表示，1997年，香港應有一個平穩的交接。毛主席說：“到時候怎麼辦，我們再商量吧。”按照毛主席的決策，1997年就是解決香港問題的最終時刻。