蠟燭自己還糊塗着呢

送交者: 羅七 2009月04月14日12:38:47 於 [彩虹之約] 發送悄悄話

回  答: 有點兒同意你了：） 由 Lanstone 於 2009-04-14 12:24:09

她自己還舉以斯帖的例子，要說以斯帖是二奶吧，霸占吧，那她和皇帝的婚姻算是聖，還是非聖？ 用婚姻的結果來justify婚姻的起初，似乎搞反了。

0%(0)

0%(0)

那些以妻妾成群的以色列王是立下一人對多人的婚約？？？　/無內容 - 掛名信徒 04/14/09 (252) 　　　　對於多妻制，我不是很了解神的態度 - 羅七 04/14/09 (246) 　　你忘了大衛烏利亞的事了嗎？　/無內容 - Lanstone 04/14/09 (418) 　　　　我不太了解你的意思 - 羅七 04/14/09 (376) 　　　　　　想討論一下,大衛拔士巴的婚姻是神合的還是人合的? - 思齊 04/14/09 (353) 　　　　　　　　烏利亞和拔士巴的是人拆的,大衛拔士巴的婚姻是神合的 - caleb 04/14/09 (360) 　　　　大衛和拔士巴的婚姻神是認可了的,雖然蠟燭是不認可的　　/無內容 - caleb 04/14/09 (373) 　　　　　　那烏利亞的婚姻算啥？ - Lanstone 04/14/09 (411) 　　　　　　　　烏利亞的婚姻因為他老婆的出軌和他的死已經解除了。 - 羅七 04/14/09 (342) 　　　　　　　　　　see?清楚了吧？大衛和拔氏的婚姻始於拔的出軌。　　/無內容 - Lanstone 04/14/09 (351) 　　　　　　　　　　　　NO.大衛和拔氏的婚姻始於大衛正式接她入宮 - 羅七 04/14/09 (272) 　　　　　　　　　　　　so ? 他倆就該分開 ？神是可以化咒詛為祝福的神 - 柯思炫 04/14/09 (262) 　　　　　　　　聖經稱拔士巴為大衛的妻子不是一次兩次,神不會搞錯定義 - caleb 04/14/09 (422) 　　　　　　　　　　你跑題啦，邏輯也鬆了：） - Lanstone 04/14/09 (300) 　　　　　　　　　　　　按你的邏輯,神怎麼會把這祝福弄到拔士巴頭上, - caleb 04/14/09 (367) 　　　　　　　　　　　　　　你真的是跑題了， - Lanstone 04/14/09 (356) 　　　　　　　　　　　　　　　　你自己想跑題而已 - caleb 04/14/09 (338) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　OK，　把話再說透一點兒 - Lanstone 04/14/09 (363) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　這也是我想說的,羊兒那是漿糊大王,我對他已不抱希望 - candle 04/14/09 (333)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊