「中大學生報風波」的反思
老冠祥 / 基督新報記者
2007年05月23日10時30分 (PST) 改變字體大小 [-] [+]





中文大學學生會出版的《中大學生報》，因出版「情色版」而引起一場觸發「色情」還是「言論自由」爭論的社會風波，由於該期《中大學生報》被淫褻物品審裁處暫定為二級不雅物品。若被評為二級不雅，初犯者最高刑罰是監禁一年及罰款40萬元。導致《中大學生報》編委會的中大學生不滿，進行上訴，事件再轉化成司法的案件。

香港社會上有些人更不斷轉移這次事件的討論焦點，由「言論自論」至「投訴聖經」，使事件日趨複雜化。

本人只想集中討論《中大學生報》「情色版」所引起的幾點反思，包括如下：

1. 沒有品味創意的「新人類」

發生今次事件的香港中文大學是香港著名的高等學院，中大畢業生也被視為「人之驕子」。不過，近年來香港高等學院常傳出「迎新活動」涉及「色情玩意」，過去已被外界批評有「性騷擾」之謙。今次「中大學生報」再傳出出版「情色版」事件，更被一些周刊大字標題定性為「性報」，令到許多社會人士感到十分失望。

今天，我們的高等學府的大學生，竟淪為如此「俗不可耐」的「新人類」，品味之低與大學生應有的清純固不相配；《中大學生報》編委會只知走通俗路線出版「情色版」，也與香港社會高唱「創意工業」的原則愈走愈遠。

《中大學生報》本來是一份屬於校園內的報刊，讀者群以中大學生或各大專院校學生等為主，原本可走優雅小眾的路線，或走愛國關社的路線均可，根本不需要為生存而走市場化的媚俗路線。如果套用近期市場學上慣常引用的「藍海理論」來說，「中大學生報」編委會不用心去考慮他們的「藍海」(新市場)何在，反而走回「紅海」(舊市場)的死路，實屬不智。

進一步來說，若果我們觀察中港兩兩地的大學生，我們會發覺香港的大學生的思想水平，普通低於中國內地的同學。今次的「中大學生報事件」只是再一次加強人們的普通的信念。人力資源是香港重要和貴寶的資產，如果我們的大學生只知道搞搞”情色版”，缺乏遠大的眼光，香港未來在大中華地區的競爭力則更加危險。

2. 濫用「言論自由」和「新聞自由」

《中大學生報》出版「情色版」事件暴光後，《中大學生報》編委會和一些學者和社會人士均以「言論自由」、「新聞自由」作為辯護的理據。

筆者從網站上溜覽了《中大學生報》「情色版」過去的部份版面，發覺其題材內容，涉及到口交、同性戀、做愛、SM等（以上是《中大學生報》的用字），比起市面上的通俗報章的「風月版」更為大膽露骨，令人難以相信是出自中大學生的手筆。

「情色」或「色情」是一個老古的話題，基本上是將異性特別是女性貶低為一種性的玩物，把兩性之間的關係簡單約化成一種性關係，將人塑造成一種性愛的動物，是扭曲了人的基本價值。

引起爭議的《中大學生報》「情色版」以調查為名，問題的內容與學術無關，也超過正常的道德的尺度，有譁眾取寵的「出軌」之謙，這與市面上大眾化報刊的做法實在沒有兩樣。

從健康報章的角度來說，一份健康報章應應是「沒有嫖妓指南」、沒有經常觸犯「淫褺及不雅物品管制條例」等(參考http://resources.emb.gov.hk/gifted/enrichment_resources/mass_media_deconstruction/doc/l5_r1.pdf)。《中大學生報》目前已陷於險境，一旦其上訴仍被定罪，除了是違法外，還落得《中大學生報》淪為「非健康報章」的惡名。

即使從「言論自由」和「新聞自由」來說，也不是絕對的，並非無止境和無限制的。在一個自由社會中，人們若要真正實踐言論自由時，便需要嚴肅對待其言行。一種負責任的言論自由，是包含着嚴守紀律的言論，換言之，公眾在發表言論時，正常地以不影響社會道德規範、國家安全、社會秩序為前題。

同樣，「新聞自由」不是沒有一度「免死金牌」。「新聞自由」固然不能弄虛作假，否則是以新聞記者或媒體辛苦經營的信譽作必敗的賭局。即使新聞媒體嚴肅地處理有爭議性的新聞，但是一旦新聞自由超越國家安全和社會道德的規範，都可能會引發嚴重的後果。過去，美國著名的《紐約時報》因發表「五角大廈文件」與美國國防部發生官司，甚至上訴至聯邦最高法院，最後由《紐約時報》獲勝；2007年4月，美國NBC電視台不斷反覆播放美國維真尼亞校園槍殺案疑兇的錄影帶時，引起受害人家屬的不滿，電視台後來發表聲明，強調嚴肅處理有關的新聞資料時，也向受害者親友造成困擾而致歉。

3. 今日的《中大學生報》編輯可能是明日社會的傳播工作者

從事新聞傳播工作是一件任重道遠的工作，從業員需要明白其工作責任，不應輕忽從事。

從中國新聞史的經驗來說，長期以來，中國報刊媒對中國社會具有移風易俗、為民喉舌的責任。當然，在歷史過程中，過去兩岸的新聞工作者都曾付出的慘痛的代價。

新聞工作一方面受到法律的約制，另一方面也受到新聞道德的規範。性即是在一個自由社會也是一個敏感的話題。在香港，不但出版法規有所限制，不過會偏離道德的操守，而流於技術性的枝節（例如露多少才不過界之類）；新聞或出版守則中，也有告誡不要濫用性的元素。隨意玩弄性題材，大幅刊登女性裸照的媒體，往往被視為低級或通俗的媒體，難以被主流社會認為是嚴肅的媒體。

如果《中大學生報》的編輯以編輯出版「情色版」或「性報」為榮，我們自然無話可說。假若《中大學生報》的編輯認為是提供「性討論」的空間，目前的其做法和處理方式顯示出一種浮誇的態度，缺乏誠意。這是嚴肅與輕挑的區別。

這些《中大學生報》的編輯或總編輯，日後可能投身傳媒行業，成為香港傳播工作者之一份子。在今次事件中，反映出他們對社會的敏感程掌握不足，這批校園的「新人類」對社會道德的接受程度有脫節：他們對出版法律（例）的認識也有限，因此冒失地挑戰淫褻物品審裁處的尺度。作為大學生，社會自不應過於苛責；但作為當事人，應汲取事件的教訓。

否則，這些同學日後若投身傳播工作時，他們可能會對更複雜的傳播環境，將面臨更大的考驗和挑戰。

作者為香港基督徒新聞從業員團契顧問