「中大学生报风波」的反思
老冠祥 / 基督新报记者
2007年05月23日10时30分 (PST) 改变字体大小 [-] [+]





中文大学学生会出版的《中大学生报》，因出版「情色版」而引起一场触发「色情」还是「言论自由」争论的社会风波，由于该期《中大学生报》被淫亵物品审裁处暂定为二级不雅物品。若被评为二级不雅，初犯者最高刑罚是监禁一年及罚款40万元。导致《中大学生报》编委会的中大学生不满，进行上诉，事件再转化成司法的案件。

香港社会上有些人更不断转移这次事件的讨论焦点，由「言论自论」至「投诉圣经」，使事件日趋复杂化。

本人只想集中讨论《中大学生报》「情色版」所引起的几点反思，包括如下：

1. 没有品味创意的「新人类」

发生今次事件的香港中文大学是香港著名的高等学院，中大毕业生也被视为「人之骄子」。不过，近年来香港高等学院常传出「迎新活动」涉及「色情玩意」，过去已被外界批评有「性骚扰」之谦。今次「中大学生报」再传出出版「情色版」事件，更被一些周刊大字标题定性为「性报」，令到许多社会人士感到十分失望。

今天，我们的高等学府的大学生，竟沦为如此「俗不可耐」的「新人类」，品味之低与大学生应有的清纯固不相配；《中大学生报》编委会只知走通俗路线出版「情色版」，也与香港社会高唱「创意工业」的原则愈走愈远。

《中大学生报》本来是一份属于校园内的报刊，读者群以中大学生或各大专院校学生等为主，原本可走优雅小众的路线，或走爱国关社的路线均可，根本不需要为生存而走市场化的媚俗路线。如果套用近期市场学上惯常引用的「蓝海理论」来说，「中大学生报」编委会不用心去考虑他们的「蓝海」(新市场)何在，反而走回「红海」(旧市场)的死路，实属不智。

进一步来说，若果我们观察中港两两地的大学生，我们会发觉香港的大学生的思想水平，普通低于中国内地的同学。今次的「中大学生报事件」只是再一次加强人们的普通的信念。人力资源是香港重要和贵宝的资产，如果我们的大学生只知道搞搞”情色版”，缺乏远大的眼光，香港未来在大中华地区的竞争力则更加危险。

2. 滥用「言论自由」和「新闻自由」

《中大学生报》出版「情色版」事件暴光后，《中大学生报》编委会和一些学者和社会人士均以「言论自由」、「新闻自由」作为辩护的理据。

笔者从网站上溜览了《中大学生报》「情色版」过去的部份版面，发觉其题材内容，涉及到口交、同性恋、做爱、SM等（以上是《中大学生报》的用字），比起市面上的通俗报章的「风月版」更为大胆露骨，令人难以相信是出自中大学生的手笔。

「情色」或「色情」是一个老古的话题，基本上是将异性特别是女性贬低为一种性的玩物，把两性之间的关系简单约化成一种性关系，将人塑造成一种性爱的动物，是扭曲了人的基本价值。

引起争议的《中大学生报》「情色版」以调查为名，问题的内容与学术无关，也超过正常的道德的尺度，有哗众取宠的「出轨」之谦，这与市面上大众化报刊的做法实在没有两样。

从健康报章的角度来说，一份健康报章应应是「没有嫖妓指南」、没有经常触犯「淫褺及不雅物品管制条例」等(参考http://resources.emb.gov.hk/gifted/enrichment_resources/mass_media_deconstruction/doc/l5_r1.pdf)。《中大学生报》目前已陷于险境，一旦其上诉仍被定罪，除了是违法外，还落得《中大学生报》沦为「非健康报章」的恶名。

即使从「言论自由」和「新闻自由」来说，也不是绝对的，并非无止境和无限制的。在一个自由社会中，人们若要真正实践言论自由时，便需要严肃对待其言行。一种负责任的言论自由，是包含着严守纪律的言论，换言之，公众在发表言论时，正常地以不影响社会道德规范、国家安全、社会秩序为前题。

同样，「新闻自由」不是没有一度「免死金牌」。「新闻自由」固然不能弄虚作假，否则是以新闻记者或媒体辛苦经营的信誉作必败的赌局。即使新闻媒体严肃地处理有争议性的新闻，但是一旦新闻自由超越国家安全和社会道德的规范，都可能会引发严重的后果。过去，美国著名的《纽约时报》因发表「五角大厦文件」与美国国防部发生官司，甚至上诉至联邦最高法院，最后由《纽约时报》获胜；2007年4月，美国NBC电视台不断反复播放美国维真尼亚校园枪杀案疑凶的录影带时，引起受害人家属的不满，电视台后来发表声明，强调严肃处理有关的新闻资料时，也向受害者亲友造成困扰而致歉。

3. 今日的《中大学生报》编辑可能是明日社会的传播工作者

从事新闻传播工作是一件任重道远的工作，从业员需要明白其工作责任，不应轻忽从事。

从中国新闻史的经验来说，长期以来，中国报刊媒对中国社会具有移风易俗、为民喉舌的责任。当然，在历史过程中，过去两岸的新闻工作者都曾付出的惨痛的代价。

新闻工作一方面受到法律的约制，另一方面也受到新闻道德的规范。性即是在一个自由社会也是一个敏感的话题。在香港，不但出版法规有所限制，不过会偏离道德的操守，而流于技术性的枝节（例如露多少才不过界之类）；新闻或出版守则中，也有告诫不要滥用性的元素。随意玩弄性题材，大幅刊登女性裸照的媒体，往往被视为低级或通俗的媒体，难以被主流社会认为是严肃的媒体。

如果《中大学生报》的编辑以编辑出版「情色版」或「性报」为荣，我们自然无话可说。假若《中大学生报》的编辑认为是提供「性讨论」的空间，目前的其做法和处理方式显示出一种浮夸的态度，缺乏诚意。这是严肃与轻挑的区别。

这些《中大学生报》的编辑或总编辑，日后可能投身传媒行业，成为香港传播工作者之一份子。在今次事件中，反映出他们对社会的敏感程掌握不足，这批校园的「新人类」对社会道德的接受程度有脱节：他们对出版法律（例）的认识也有限，因此冒失地挑战淫亵物品审裁处的尺度。作为大学生，社会自不应过于苛责；但作为当事人，应汲取事件的教训。

否则，这些同学日后若投身传播工作时，他们可能会对更复杂的传播环境，将面临更大的考验和挑战。

作者为香港基督徒新闻从业员团契顾问