說好的只跟三貼呢？ - xiahong

　　　　他從來不是信實的，這你清楚的啊 - 從上而生

　　　　哈哈，今天休息 - nngzh

　　從上而生等人為了把TULIP抬高到救恩本身，不惜拼命抹殺默示 - nngzh

　　　　你又開始陰險地耍花招了👈你注意紅線部分👇 - 從上而生

　　　　　　請你舉證，俺什麼時候說聖靈不能用教義救人了？ - nngzh

　　　　　　　　你需要誠實地面對這個簡單的帖子： - 從上而生

　　　　　　　　“救人的不是教義 句號”這不是你反覆說的嗎？ - 從上而生

　　　　　　　　　　請你舉證，俺啥時候說過神不會用教義救人。謝謝 - nngzh

　　　　　　　　　　　　那你說“救人的不是教義， 句號”到底是什麼意思呢？ - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　我猜測一下：N兄的意思是不是：教義沒有位格，所以不救人。 - weak

　　　　　　　　　　　　　　　　弟兄對俺的意思總結得要貼切得多。謝謝 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　你臉皮挺厚的嘛，難怪需要抽吧👈 - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你們在茲念茲的“十大文件”有純正教義是默示的論證嗎？的 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　當你說“默示的論證”時，你必然知道什麼是“默示的論證” - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　俺給你的問題都是非常簡單的問題，不需要你“論證”啥 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　寶貝：十大文件都是☝️ - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　請舉證：哪家系統神學有“‘純正的教義’一定是神所默示的”的教 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我在上面已經說過，而且說得很清楚，並非某一人的著作的所有敘述 - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　俺給你的問題很簡單的，不需要你唧唧歪歪的 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一個正常人是不會落入瞎哄式圈套滴，不要白費心思 - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　第三遍：請你舉證，俺曾經說過神不會使用教義來救人。謝謝 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　見過無賴，可沒見過你這麼無賴的☝️ - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　你舉證不出，說明你憑空捏造罪名麼 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　我能說什麼呢？你真是一個面無羞恥、額堅心硬的混蛋！ - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　聖經教導你控告弟兄不需要舉證？ - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　請大家到此圍觀老N的無賴👇 - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　俺的網路有時有些問題 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你的問題不是網絡，而是心壞了👈 - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　聖經教導你控告弟兄不需要舉證？ - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　聖經教導你控告弟兄不需要舉證？ - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　聖經教導你控告弟兄不需要舉證？ - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　見你的鬼去吧，無賴！👈 - 從上而生

　　聖經至少有1100年不分章節。分章節是聖靈啟示的嗎？ - repentant

　　　　對,聖經章節是天主教定的 - trmc

　　　　　　謝謝。 - nngzh

　　　　文以載道。勿要走向另外一個極端 - nngzh

　　為了不陷入你“浪費光陰”的陷阱，俺給你立個規矩 - nngzh

　　　　為啥不敢直面主貼的問題？慫了就得認☝ - 從上而生

　　思考題：聖靈所拯救的，Joel Osteen殺得死嗎？ - nngzh

　　　　這裡的“殺人”當然是指“沒去（藉着傳講真道）救人”而言 - 從上而生

　　　　聖靈什麼時候脫離聖道做工？ - 從上而生

　　兩位牧師的first name居然還一樣😀 - 從上而生

　　請老N到此找抽一下☝️ - 從上而生

　　　　再勸你一句：在主內交流，最好不用“抽”這樣的字眼 - nngzh

　　　　　　這個說法是有清楚地聖經根據的哦，當然，如果以後你不玩弄矯情， - 從上而生

　　樓主嚇得連講道都不敢轉貼了，只敢貼經文，呵呵，好👍 - 從上而生

　　　　裡面有黃子嘉牧師的講道，好好聽聽，或許能開啟你無知的心。 - nngzh

　　　　　　哦，黃子嘉牧師所說的不是“教義”，居然不是“聖物”，不是出於 - 從上而生

　　　　　　　　聖靈或許會使用黃牧師引用某些經文打開你愚頑的心 - nngzh

　　　　　　　　　　倘若這樣，黃子嘉牧師為什麼不乾脆朗讀整本聖經就得了？ - 從上而生

　　　　　　　　　　　　因為聖靈的工作不可限量 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　樓主不光智商是硬傷，臉皮更厚啊👍 - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　誰說教會一定要有牧師（略微修改版） - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　你們教會是沒有牧師的那種？難怪你辣沫缺乏教養👈 - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我所在教會有牧師，講道非常有力，每年開始前就有講道大綱 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　去頂上👆找抽一下吧 - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　按你自己的意思，有那個必要嗎？要那麼有力幹嘛？反正是“人的” - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　聖靈用牧師的信息引導、建造教會，不知道你為什麼總是處心積慮地 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　林前14章清楚說明教義的兩個功用：重生與建造 - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　誰說教會一定要有牧師？ - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　你還挺會犟嘴的嘛？ - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你再去看看林前十四章31節，保羅說的“人人” - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　林前14；31那裡的“先知”就是“教師”的職分，因為新約已經 - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　請直接回答內中問題，否則你都是胡攪。 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我當然不會去上瞎哄式提問的當，你也可以看到你其實跟瞎哄一個 - 從上而生

　　zt生命季刊 - nngzh

　　zt - nngzh

　　這幾個帖子是聖物嗎？是人的嗎？你還真不把自己當人看？ - 從上而生

　　只有聖經是神的啟示或默示。褻瀆子又把金牛犢當聖物了！ - repentant

　　　　俺才發現樓下連這個最基本的常識都沒有，也難怪把TULIP當成 - nngzh

　　　　　　這哥倆智商是硬傷，但歸根結底就是沒得救，沒有聖靈的帶領 - 從上而生

　　　　　　“發現”？想扣帽子而已😄 - 從上而生

　　　　趕緊秒死回你古墓里煉憋功去👈 - 從上而生

　　　　鬱金香是古道，是善道，是聖靈帶領信徒進入真理的結晶 - 從上而生

　　　　你從此以後請閉嘴，因為你已經宣告你嘴裡吐出來的不是聖物！ - 從上而生

　　　　這不是抽你自己的嘴巴嗎？這不等於你吐出來的不是神所默示的嗎？ - 從上而生

　　是聖靈的工作必定救人，認定不救人=否定教義是聖靈的工作 - 從上而生

　　　　GRUDEM的系統神學，你是不是連第一章都沒看懂啊 - nngzh

　　　　　　請說，為什麼我沒看懂而你看懂了 - 從上而生

　　　　　　　　對你不負責神學掃盲。 - nngzh

　　　　　　　　　　也沒有人會對你這種矯情死鬼窮追不捨，呵呵😄 - 從上而生

　　倘若教義是聖靈的工作，為什麼不是神所默示的呢？ - 從上而生

　　　　所謂“默示”，就是聖靈工作的意思 - 從上而生

　　去掉5個限制詞的聖經用語，完全適用於作者的評價。 - repentant

　　　　罪性就可以表達的，有好事者加上完全，100%。。。 - repentant

　　　　　　你的這番表述本身就是T的明證☝ - 從上而生

　　　　　　那麼“罪”對於你來說是什麼意思呢？ - 從上而生

　　　　你再注意這句： - 從上而生

　　　　我上面已證明了限制詞的非必要性，因完全可達到作者同樣的目的。 - repentant

　　　　　　你注意這句 - 從上而生

　　　　去掉了T就表明你懊悔哥有能力自己出埃及過紅海從墳墓里秒活 - 從上而生

　　　　鬱金香去掉五個限定詞就是跟珍珠一樣的垃圾☝️ - 從上而生

　　So what? - ardmore

　　　　為什麼總是懵里懵懂地打稻草人？誰說鬱金香=聖經了？ - 從上而生

　　　　　　不是說solid的嗎？ - ardmore

　　　　　　　　周畢克的意思是多特信經比鬱金香更豐滿，鬱金香因為是對珍珠作答 - 從上而生

　　　　　　　　　　去掉5個限制詞的聖經用語，完全適用於你的評價。 - repentant

　　　　　　　　　　　　這說明你跟不懂那些術語的意思。說你是T的，你不樂意聽 - 從上而生

　　　　　　老N們始終迴避不敢回答的問題就是“教義的定義” - 從上而生

　　周畢克（Joel Beeke),PRTS清教徒改革宗神學院長 - 從上而生

　　不合聖經的怎麼是聖靈參與？ - repentant

　　　　申命記31：29 - weak

　　　　問得好👍合乎聖經的，為什麼不是聖靈帶領的結果？ - 從上而生

　　聖經是上帝造的，鬱金香是人造的 - xiahong

　　　　我寫過了。不重複，不然成了偷換概念。 - weak

　　　　本來就是為了說明這本質區別的一個比喻，被胡攪了好幾天 - nngzh

　　　　　　你的本質就是深信：基督賜下的聖靈專職賣呆不帶領人認識一切的真 - 從上而生

　　　　　　　　指望你不栽贓似乎是個奢望，但還是希望你不要靠栽贓混日子 - nngzh

　　　　　　　　　　沒有栽贓，關鍵就在這裡：你從來不把教義“真正”看作是聖靈的 - 從上而生

　　　　你連選詞都不會了：聖經是神所默示的，鬱金香也是神所默示的 - 從上而生

　　謝謝弟兄你承認你偷換了xiahong弟兄的概念 - nngzh

　　　　我不知道，不敢猜測。X兄到現在還沒明確。 - weak

　　　　　　你自己認定的，一定是最正確的。祝賀你。 - xiahong

　　　　　　　　我說我自己目前認為最正確的，當然不一定是神眼中正確的。 - weak

　　　　　　　　　　本來你這麼說是沒有錯誤的 - nngzh

　　與此同時，他們卻根本不把自己“當人看”，兢兢業業地編輯着 - 從上而生

　　“人編”的教材，這就是老N之流精心設計的圈套，用這個標籤 - 從上而生

　　　　聖經是神所默示的，教義不是 句號 - nngzh

　　　　　　請你回答一個你一直迴避的問題：教義的定義是什麼？ - 從上而生

　　　　　　請大家到此圍觀老N的愚蠢👇 - 從上而生

　　　　　　或是為別樣敵正道（純正教義）的事設立的。 - 從上而生

　　　　　　　　Sound Doctrine 代表聖經的啟示，不是指人的教義 - nngzh

　　　　　　　　　　鬱金香是sound doctrine嗎？說👈 - 從上而生

　　　　　　　　　　　　鬱金香是人意義上的sound doctrine - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　那麼請你給出“神意義上的”sound doctrine看看？ - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　原則上講，聖經中Sound Doctrine比比皆是，因信稱 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　你在救恩論方面請你拿出一個☝️ - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　神的豐富，不是救恩論一個方面所能局限的。 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　甭跟我彎彎繞，既然豐富，就趕快拿出來 - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　已經列出很多，神的豐富，你能窮盡？ - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　請出示鬱金香具體論及的那個領域的完備的真理，不要客氣☝️ - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　鬱金香在根據聖經總結神救恩上是相對完備的論述 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　請出示“絕對”完備的☝️ - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　絕對完備的只有神自己 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　基督賜下絕對完美的聖靈保惠師引導我們進入祂的真理，但對你老N - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　聖靈的事工很多，默示聖經就是聖靈保惠師最主要的真理事工 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　又開始東扯葫蘆西扯瓢了，這裡經文講得清清楚楚：進入“一切”的 - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　俺說過,鬱金香是迄今為止\"相對完備\"的救恩論述 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我不認為麥克阿瑟是改革宗大家，周畢克院長堪稱大家 - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　自定義麼，這沒人攔着你 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你現在明白周畢克是Joel Beeke，你也敢這麼說？ - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　看看，到底是誰拿名人在壓人啊？！周必可是神麼？ - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　是你先拿腕來壓我的哦，勿要血口噴人👈 - 從上而生

　　　　　　那些離間你們，叫你們跌倒，背乎所學之道（教義）的人， - 從上而生

　　　　　　　　阿門，你們這些人確實讓人背離聖經教導，把教義當成偶像 - nngzh

　　　　　　　　　　這樣問你吧：鬱金香是可以“背乎”的嗎？背乎鬱金香的不篤定下地 - 從上而生

　　　　　　　　　　這節經文裡的“教義”不是要我們持守的？是要我們“背乎”的？ - 從上而生

　　　　　　他們將人的吩咐，當作道理（教義）教導人，所以拜我也是枉然。 - 從上而生

　　　　　　　　阿門 - nngzh

　　　　　　　　　　阿門啥？你將“教義”當作“人的吩咐”了，傻蛋，蠢得要死 - 從上而生

　　　　　　　　　　　　將鬱金香這種人的道理“教育”人，豈不是你們拜神也是枉然麼 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　持守鬱金香就是經典的“在真理中敬拜神”，不是嗎？ - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　鬱金香只是一部分得救之人對救恩的相對完備的表述 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　也就是說鬱金香不是真理？那麼請出示真理👈 - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　學了半天聖經，你問出了一個彼拉多的問題。 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　學了半天聖經，你問出了一個彼拉多的問題。 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　這話對你來說從來不是真的？ - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　聖靈不只帶領改革宗，也帶領天主教、東正教、路德宗、阿民念派 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　帶領他們皈依改革宗👍 - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　勸你不要信口說你不知道的事情，聖靈的作為，輕忽不得 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　聖靈的工作一直是聖道的軌跡上做工的，沒有重生人的種子，新生命 - 從上而生

　　　　　　他們將人的吩咐，當作道理（教義）教導人，所以拜我也是枉然。 - 從上而生

　　　　　　你的句號從來沒得逞過：“我的道理（教義）純全”（伯11：4） - 從上而生

　　　　　　　　你的問題就在於把“人的”當成“我的（神的）”句號 - nngzh

　　　　　　　　　　你的意思是鬱金香是“人的”，不是“神的”？說👈 - 從上而生

　　　　　　　　　　　　鬱金香是得救的人中的一部分根據聖經隊神救恩過程相對完備的表述 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　人自己有可能搞出“完備sound”的表述(doctrine嗎 - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　所以鬱金香不完備 句號 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　請出示完備的，不要獨吞☝️ - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　在人的神學和教義中，就不可能有完備的，都有局限性 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　從你的這番執着的表述來看，聖靈從來不曾與你同 - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　俺對聖靈通過教義對已經得救的人（教會）帶領的觀點，請參考 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　林前14章總是在說“教導教義”吧？24-25豈不是教義救人之 - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　這裡的經文不更證明聖靈帶領教會的方式多種多樣嗎? - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　林前14：24-25清楚告訴你“教義救人！”給了你一記響亮的 - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　老N跟懊悔哥一樣，辯論不過了就裝死☝️ - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你一定要看到，林前14：24-25不僅僅指“改革宗的講道” - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　怒，我早就說過，連嫖客吹噓耶和華都救人，何況阿米念講道？ - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　嫖客吹噓=ＴＵＬＩＰ ? - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　為什麼要劃等號？聖靈用嫖客吹噓的耶和華的名和純正的教義鬱金香 - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　如果你不知道俺的觀點，按勸你去看看俺的舊帖 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　這就是你把你的話塞進我的嘴裡了：你總是強調非要神完整的道才 - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　請舉證：俺啥時候“強調”“非要神完整的道才救人”？ - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　也就是說，基督賜下的聖靈保惠師對你老N肯定是留有一手😁 - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　是“人的”，還是“神的”，是sound doctrine嗎？ - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　人的，不是聖經意義的sound doctrine - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　你跟懊悔哥一樣蠢：堅稱基督賜下聖靈保惠師是賣呆的☝️ - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你如果不是惡意構陷，請你去看我給懊悔弟兄的答覆 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我在恭請你批駁，沒有惡意構陷的意思，你拿出來一個救恩論方面的 - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你的話本身就有問題：聖靈默示的是聖經，不是教義 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　so？我這裡列出來的含有doctrine的經文乃是出於聖靈 - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　鬱金香是部分得救之人根據聖經對神救恩相對完備的論述 句號 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　請出示絕對完備的，如果出示不出來，你怎麼知道鬱金香是“相對” - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　連麥克阿瑟、霍頓這樣的結晶大師和系統神學家都承認TULIP不 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　說明他們在這些方面的軟弱☝️ - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　是你民科的自以為是吧　：） - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　周畢克不必那倆差吧？絕對的鬱金香堅守者☝️你需要讀讀他這本書 - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　周畢克從來不會作出那樣的言論？周畢克也是民科？ - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　改革宗神學家們意見不一,本身就是\"相對完備\"的表現麼 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我問你周畢克是否是民科？ - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不認識這個人。 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　嘖嘖嘖嘖，真無知啊，清教徒改革宗神學院院長你都不知道？ - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　嗨，是他啊，你說Ｊｏｅｌ　Ｂｅｅｋｅ　不就完了嗎 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　問題是誰說過鬱金香擬合“所有”聖經經文呢？？？？ - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　所以是“相對完備” - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　這人是不是有病啊？誰跟你爭論鬱金香含括的“範圍”了？ - 從上而生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不是告訴你那五點不過是聖經啟示真理相對完備的描述，不是嗎？ - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　那麼請你給出一個“聖經意義上的”sound doctrine - 從上而生