推薦的好。我們就從入門級的學習。能學出阿民念思想嗎？ - weak

　　收集最佳“人的吩咐”？樓主實在是變態哦🤢 - 謹守

　　John Frame的文章你為什麼像賊一樣滴迴避？為什麼你總 - 謹守

　　要不要我使用你列出的這些所有書籍來劈死你？ - 謹守

　　　　從哪本書中能找出支持你當眾肆意篡改聖經的根據？歡迎羅列 - nngzh

　　　　　　是我篡改，還是你篡改？是提摩太救人？還是提摩太的教義救聽他的 - 謹守

　　　　　　　　提摩太不救人，提摩太的教義也不救人， - xiahong

　　　　　　　　　　提摩太的神用真理是聽他的人成聖，不是嗎？那麼提摩太謹慎的教義 - 謹守

　　　　　　　　　　　　提摩太的神使聽他的人成聖 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　父神救人乃是指用祂的靈和祂的道，倘如提前4:16中的“教義” - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　聽提摩太的“啥”成聖？“人的吩咐”，抑或“教義”（真理）？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　聽提摩太的啥，都成不了聖。不要盡想着 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　那保羅要提摩太謹慎個啥勁呢？提摩太乾脆就像你倆一樣噻破漏絲不 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　為了提醒你，人有自由意志。 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　傻不溜秋的，跟你說過無數次了，人的自由意志要看老宣的“四狀態 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　教你一個乖：別說話四處漏風。說之前先琢磨一下 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　污老大老N擅長發出“金句”，污老二瞎哄擅長發明“金詞”：漏風 - 謹守

　　　　　　　　　　正解 - nngzh

　　　　　　　　　　　　胡翻譯就是個religion nut. - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　是的，老N就是這種“胡翻譯”😂 - 謹守

　　　　　　　　　　　　污隊友聚集加深污穢程度，就是更污👈 - 謹守

　　　　　　　　　　　　提前4:16經文確切的用字是“教義”，拒絕純正教義的就是淫亂 - 謹守

　　　　　　　　　　寶貝，那“聽提摩太的人”聽的是啥？“人的吩咐”？還是“教義” - 謹守

　　　　　　　　　　　　信而且行， 才是重點 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　你連信“啥”都不知道，你“行”啥？？？傻不溜秋的 - 謹守

　　　　　　　　【立此存照】（鏈接見內） - nngzh

　　　　　　　　　　“貼匠”真是蠢得不要不要的了，是“教義”救了“聽他的人” - 謹守

　　　　　　　　　　　　經文解釋是一回事，你肆意篡改經文是另外一回事，不可同日而語 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　解經那是神無愧的工人所做的，你就是那種有愧的污老N，又懶又惡 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　阿米念也解經啊，很高興你說他們是無愧的工人 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　這就是為什麼純正的hygiainos教義讓人活，異端讓你倆污 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　所以，胡翻譯是異端， 對吧？ - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　是的，污老N是異端 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　將人讀成神，這就是褻瀆☝️ - 謹守

　　在你污老N看來，父神不用這些書籍使得祂的兒女成聖，不是嗎？ - 謹守

　　在你污老N看來，讀這些拜耶穌也是枉然，對嗎？ - 謹守

　　這不都是你定性為“人的吩咐”嗎？ - 謹守

　　“耶穌就對他們說，我父作事直到如今，我也作事。“（約5:17 - 謹守

　　　　但父被老N直接下崗了，污老N多麼邪惡啊 - 謹守

　　污老N為什麼會這麼污？因為他拒絕真理，當然不能成聖☝A - 謹守

　　污老N乃敵基督的假先知是毋庸置疑的☝🏻 - 謹守

　　按照污老N的說法，教會永遠無法曉得真理，因此永遠無法成聖€ - 謹守

　　呦吼，真掛了這次？彩虹是否該下半旗致哀啊？ - 謹守

　　有真先知在，裝死也屬於違法☝️ - 謹守

　　是不是怕一不小心又整出一個什麼“金句”出來？😂 - 謹守

　　一代宗屍被迫學會了“裝死”？😂 - 謹守

　　既然馮東西是“人的吩咐”，你把它當作道理（教義）教導，拜耶穌 - 謹守

　　基督徒也不過是人，怎麼看看出來的東西也不過是“人的吩咐”？ - 謹守

　　“貼匠”繼續貼馮東西——人的吩咐？然後宣稱是馮救人？ - 謹守

　　無花果是比喻，不是異象 - 追求永生

　　古東西里的譯者注，是你注的吧？ - xiahong

　　　　是的，你有意見？ - 謹守

　　　　　　那是肯定的 - xiahong

　　　　　　　　肯定說不出來？你也怕整出個什麼“金句”不好收拾？ - 謹守

　　　　　　　　　　我不會跟瞎扯浪費時間 - xiahong

　　　　　　　　　　　　把你倆同時逼到太平間裡面，是不是讓你歸得其所啊😂 - 謹守

　　　　　　　　　　　　看來你也不得不“裝死”😂 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　在罪上死， 是應當的 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　是滴，趕緊滴👈 - 謹守

　　古德恩教導你可以用“描紅大法”肆意篡改聖經了？ - nngzh

　　　　要我預先給你籌備一個治喪委員會不？為你“老我”之死舉辦個葬禮 - 謹守

　　　　你還沒有尋短見？😄 - 謹守

　　污老N敵基督、褻瀆聖靈、反使徒、罪大惡極☝🏻 - 謹守

　　耶穌說“ “祂要引導你們明白一切的真理”老N敵基督妥妥的 - 謹守

　　　　污老N說，基督徒永遠無法明白一切的真理 - 謹守

　　注意古德恩的書名：系統神學：合乎聖經的教義介紹 - 謹守

　　　　古德恩非常明確啊：教義是人的東西，需要聖經的檢驗 - nngzh

　　　　　　你堅決否認耶穌在約16:13所說的？教會在救恩論這塊是否進入 - 謹守

　　　　　　是提摩太救人，還是提摩太的教義救聽他的人？ - 謹守

　　　　　　　　這是你肆意篡改聖經的理由？ - nngzh

　　　　　　　　　　我沒有篡改啊，是你腦殘讀不懂聖經啊，不是嗎？保羅要提摩太 - 謹守

　　　　　　是馮東西（人的吩咐）救人，還是馮救人？ - 謹守

　　　　　　花珠是往同一個方向（純正）走的嗎？珍珠何處合乎聖經？ - 謹守

　　　　Biblical Doctrine就是真理的意思 - 謹守

　　聖靈教導和光照被聖徒記錄下來就是我們得到的純正的教義，因此 - 謹守

　　　　污老N說，教義是“人的吩咐”👎🏻 - 謹守

　　繼續用“描紅大法”手撕噻破漏絲污先生老N😄 - 謹守

　　　　因為老N不服約束，說虛空話，欺哄人。他的口總要堵住（多1：） - 謹守

　　　　　　說虛空話empty talks是對老N做空基督教的最佳描述☝ - 謹守

　　“貼匠”真是蠢得不要不要的了，是“教義”救了“聽他的人” - 謹守

　　“貼匠”真是蠢得不要不要的了，是“教義”救了“聽他的人” - 謹守

　　保羅要你謹慎你自己和你的教義，你卻心持兩意污得要命，典型的地 - 謹守

　　　　你靈里狂躁，上躥下跳，晝夜切齒，能掩蓋你肆意篡改聖經的醜聞嗎 - nngzh

　　　　　　N式謹慎：統統都是祭肉之爭而已😄老N你救了自己和污隊友嗎？ - 謹守

　　　　　　污先生老N這是不是在承認自己“靈里狂躁、上躥下跳、晝夜切齒” - 謹守

　　　　　　提摩太謹慎的道理（didaskalia）是“人的吩咐”嗎？ - 謹守

　　　　　　😄😄😄😄😄老N你越來越污了，死翹翹是鐵定了😄 - 謹守

　　　　　　😄😄😄😄😄救人的是提摩太，而不是提摩太謹慎的教義？ - 謹守

　　噻破漏絲污先生老N，你救了你自己嗎？你救了你污隊友瞎哄嗎？ - 謹守

　　　　很顯然木有！因你倆將純正的教義（造就人的好話）當“人的吩咐” - 謹守

　　　　很顯然木有！因為你是本壇“污穢的言語”之王👎 - 謹守

　　Preaching the Word  - 謹守

　　　　這篇的觀點跟古德恩的一樣，不過更詳細 - 謹守

　　Baker's - 謹守

　　　　加上了。但你羅列再多解經，掩蓋的了你肆意篡改聖經的劣跡嗎？ - nngzh

　　污先生老N越來越污，居然拜提摩太為偶像，原來大搞偶像化的是污 - 謹守

　　故此，神就給老N一個生發錯誤的心，叫他信從虛謊。☝ᥧ - 謹守

　　未曾聽見他，怎能信他呢？沒有傳道的，怎能聽見呢？（羅10:1 - 謹守

　　　　按照污先生老N的邏輯：傳道人所傳的永遠是“人的吩咐”😂 - 謹守

　　可見信道是從聽道來的，聽道是從基督的話來的。（羅10:17） - 謹守

　　　　按照污先生老N的邏輯：傳道人所傳的永遠是“人的吩咐”😂 - 謹守

　　NIGTC's - 謹守

　　　　加了。這些人都在解釋經文，而你是篡改聖經原文。 - nngzh

　　　　　　你想得出什麼結論吧？是“馮”救人，還是“馮東西”救人？ - 謹守

　　俺把這些解經段落都加入原帖。這能成為老宣篡改聖經的根據？！ - nngzh

　　　　這些聖經學者篡改了原文嗎？他們認為救人的是“馮”，抑或“馮東 - 謹守

　　　　　　你總不能終身只做一個“貼匠”，不是嗎？😂 - 謹守

　　　　　　你想得出什麼結論吧？😂這些學者得出來的是什麼結論？ - 謹守

　　NICNT's - 謹守

　　RC Sproul's - 謹守

　　Grudem's 提摩太在教義和操守上的堅忍會讓他得救，這正 - 謹守

　　　　再說一遍，教義的先入為主不是你篡改聖經的理由 - nngzh

　　　　　　神的工人只是神救人的器皿，你忘了你自己的金句了？只有神才能救 - 謹守

　　　　　　　　這就是你篡改經文的理由？ - nngzh

　　　　　　　　　　污先生金句：聖靈使用馮東西救了許多靈魂，但馮東西是人的吩咐 - 謹守

　　　　　　　　　　那救了許多靈魂的是“馮東西”，還是“馮”？？？😂 - 謹守

　　　　　　　　　　聖靈說的，人可以自救？？？？😂 - 謹守

　　　　　　　　　　　　回答過了，你將來可以問聖靈為什麼本節經文說“你．．能救自己” - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　這就是我們為什麼需要有純正教義的緣故☝️ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　所以你是自稱“純正教義”的壞樹所結出的壞果子。 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　是傳道人救了聽他的人，還是“道”（教義）救了聽眾？？？😂 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　參見Grudem & Sproul's comments - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　他們的解釋，是你篡改經文的根據嗎？ - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　他們串改了經文嗎？😂 - 謹守

　　　　　　你乾嚎木有用，以純正教義為前設讀經才能使我們避免犯低級錯誤☝ - 謹守

　　　　　　　　你所謂的“純正教義”並沒有阻止你犯比低級錯誤還下作的篡改 - nngzh

　　　　　　　　　　聖靈說的，人可以自救？？？？😂 - 謹守

　　開專欄，太好了👍 - 謹守

　　你用“描紅大法”來篡改原文主語，也太拙劣下作了吧 - nngzh

　　　　Thus, 到底是“馮東西”救人，還是“馮”救人？不是說好了 - 謹守

　　　　像您這種自己做神的人，趕緊駕崩了吧😂 - 謹守

　　　　你還不如乾脆掛了的好，您活着真是活受罪啊😂 - 謹守

　　　　噻破漏絲污先生一生救過幾個人啊？救過你自己嗎？😂 - 謹守

　　　　污先生又開污了，又冒出“金句”：人能救人😄 - 謹守

　　　　　　本節經文“你...能救自己...”這不是我說的，乃是聖靈說的 - nngzh

　　　　　　　　聖靈說的，人可以自救？？？？ - 謹守

　　　　　　“人不能救自己”就是你肆意用“描紅大法”篡改聖經原文的理由？ - nngzh

　　　　　　　　是啊，人怎麼可能救自己呢？只有一個人忠實滴傳講 - 謹守

　　　　泛綠就能救你？我已經清楚解釋了you的行為不救人，唯有you - 謹守

　　污先生老N，既不能救自己，也不能救污隊友瞎哄 - 謹守

　　此帖是回應噻破漏絲污先生老N的金句：馮東西救了無數靈魂 - 謹守

　　　　我有點擔心老N會因此帖而尋短見😭 - 謹守

　　　　　　遂先擠出半滴鱷魚淚在此 - 謹守