GA点票的体育馆有摄像头，把他们舞弊的过程都拍下来了。截屏：

送交者: 淡紫 2020月12月04日07:16:23 于 [茗香茶语] 发送悄悄话

回  答: 一个promote阴谋论的总统，别期望了。谣言只要对他有利 由 pifu01 于 2020-12-04 06:17:46

0%(0)

0%(0)

俺看了那个视频。网上也已经有了说明 - pifu01 12/04/20 (288) 　　　　不管投给谁，这就是舞弊啊，大姐　　/无内容 - 淡紫 12/04/20 (239) 　　　　　　不是。辩方说一切合法。让法官裁决。　　/无内容 - pifu01 12/04/20 (221) 　　　　　　　　不要偏听一面之词。脑袋里预设一个立场肯定偏听。　　/无内容 - pifu01 12/04/20 (229) 　　　　　　　　　　我们从来不象你这样偏听一方之词，我们只看证据说话　　/无内容 - 淡紫 12/04/20 (231) 　　　　这个是目前最接近实锤的证据。但还要看辩护方怎么说。 - pifu01 12/04/20 (242) 　　　　　　还能怎么辩解？清场之后继续点票，而且那些票没有 - 淡紫 12/04/20 (258) 　　　　　　　　第一，谁说是清场了？第二，监票和点票的法律程序，你我知道? - pifu01 12/04/20 (260) 　　　　　　　　　　1、是不是清场后。看视频： - 淡紫 12/04/20 (291) 　　　　　　　　　　　　时间是在点票站宣布停止计票之后。并且也是在驱离所有监票人员后　　/无内容 - 淡紫 12/04/20 (220) 　　　　　　　　　　　　　　和绝大多数工作人员后，只留下参与作弊的4人　　/无内容 - 淡紫 12/04/20 (233) 　　　　　　　　　　　　2、在没有任何监督下点票是违法的。懂吗，皮肤教授？　　/无内容 - 淡紫 12/04/20 (222) 　　　　　　　　　　重要的是要有第三方去查这个事情，现在谁去查？　　/无内容 - a9800 12/04/20 (223) 　　　　　　　　　　　　法官　　/无内容 - pifu01 12/04/20 (227) 　　　　　　　　　　　　　　法院不接受呢？代表没有吗？　　/无内容 - a9800 12/04/20 (247) 　　　　　　　　　　　　　　　　没有，除非你去查。法官有权力决定一切，不服上诉。　　/无内容 - pifu01 12/04/20 (263) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　这就是难处：法院要有确凿证据才受理，但是又没人去查。　　/无内容 - a9800 12/04/20 (257) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　发起诉讼的人负责提供证据，辩方负责答辩，法官裁决 - pifu01 12/04/20 (240) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　现在的证据不够吗？只担心下次大家都这样做，我们也不用去选了。　　/无内容 - a9800 12/04/20 (242) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　现在的证据几乎无一能够呈堂，所以绝对不够。　　/无内容 - pifu01 12/04/20 (220) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　正是我反穿的原因。老穿以总统身份叫嚷舞弊，令人失去对选举的信 - pifu01 12/04/20 (244) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　总统发现了大选舞弊也不能说？这是渎职！！！　　/无内容 - 淡紫 12/04/20 (210) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　他发现了什么？给我证据。　　/无内容 - pifu01 12/04/20 (241) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　楼上的视频和我对你逐条的反驳　　/无内容 - 淡紫 12/04/20 (209) 　　晚上10:35点票的负责人让工作人员都下班，留下几个心腹 - 淡紫 12/04/20 (236)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯