這個是目前最接近實錘的證據。但還要看辯護方怎麼說。

送交者: pifu01 2020月12月04日07:29:57 於 [茗香茶語] 發送悄悄話

回  答: 俺看了那個視頻。網上也已經有了說明 由 pifu01 於 2020-12-04 07:27:37

兼聽則明，對吧

0%(0)

0%(0)

還能怎麼辯解？清場之後繼續點票，而且那些票沒有 - 淡紫 12/04/20 (258) 　　　　第一，誰說是清場了？第二，監票和點票的法律程序，你我知道? - pifu01 12/04/20 (260) 　　　　　　1、是不是清場後。看視頻： - 淡紫 12/04/20 (291) 　　　　　　　　時間是在點票站宣布停止計票之後。並且也是在驅離所有監票人員後　　/無內容 - 淡紫 12/04/20 (220) 　　　　　　　　　　和絕大多數工作人員後，只留下參與作弊的4人　　/無內容 - 淡紫 12/04/20 (233) 　　　　　　　　2、在沒有任何監督下點票是違法的。懂嗎，皮膚教授？　　/無內容 - 淡紫 12/04/20 (222) 　　　　　　重要的是要有第三方去查這個事情，現在誰去查？　　/無內容 - a9800 12/04/20 (223) 　　　　　　　　法官　　/無內容 - pifu01 12/04/20 (227) 　　　　　　　　　　法院不接受呢？代表沒有嗎？　　/無內容 - a9800 12/04/20 (247) 　　　　　　　　　　　　沒有，除非你去查。法官有權力決定一切，不服上訴。　　/無內容 - pifu01 12/04/20 (263) 　　　　　　　　　　　　　　這就是難處：法院要有確鑿證據才受理，但是又沒人去查。　　/無內容 - a9800 12/04/20 (257) 　　　　　　　　　　　　　　　　發起訴訟的人負責提供證據，辯方負責答辯，法官裁決 - pifu01 12/04/20 (240) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　現在的證據不夠嗎？只擔心下次大家都這樣做，我們也不用去選了。　　/無內容 - a9800 12/04/20 (242) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　現在的證據幾乎無一能夠呈堂，所以絕對不夠。　　/無內容 - pifu01 12/04/20 (220) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　正是我反穿的原因。老穿以總統身份叫嚷舞弊，令人失去對選舉的信 - pifu01 12/04/20 (244) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　總統發現了大選舞弊也不能說？這是瀆職！！！　　/無內容 - 淡紫 12/04/20 (210) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　他發現了什麼？給我證據。　　/無內容 - pifu01 12/04/20 (241) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　樓上的視頻和我對你逐條的反駁　　/無內容 - 淡紫 12/04/20 (209)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊