正面，迷信即是沒有理由地相信。不明所以地就相信有什麼，或者沒什麼。純粹出於腦袋裡地“漿糊”盲目地信--這個定義可以接受吧？比喻：遇到人生問題了，去廟裡燒香拜佛求保佑。究其原因，拜佛此時並非有理有據地相信佛菩薩有某種力量，而頂多只是病急亂投醫。或者也許相信那種力量，卻完全說不出來為什麼會相信。

反面，俺們現在常常把迷信的反面定義為科學，或者正信。科學就是能證偽廖；正信，就是有理有據地相信，而不是沒什麼理由經不起推理地就信了。

正信佛教徒，能夠說出邏輯推理來，為什麼佛有那種力量，為什麼要信。不信有什麼過失，信，有什麼功德。空性，萬法為什麼是空的；空了之後為什麼還有顯現（假有），這些假有聚合的事物，為什麼還能有作用，必須受因果的限制。。。。