視頻:海明律師親自公布CNN的道歉公函 |
送交者: 流星雨72 2008年05月09日00:37:05 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
視頻:海明律師親自公布CNN的道歉公函 視頻地址: http://www.youtube.com/watch?v=_kgIn8rcK_o 《看看海明律師怎麼說CNN官司》共5件評論 匿名遊客的評論 匿名遊客的評論 海明律師啊, 你丟醜還嫌不夠嗎?????????????????????????????????? xiaoqing的評論 Wonder的評論 =============================================== 這個案件本來海明吹牛說有六個律師, 他又說這個案件只有李麗蘭出了三百五十美元的法庭費, 兩個騙子加上一個傻老太太, 人民網等國內網站都用這封信告訴中國人, CNN正式道歉啦, 真能意YING哪! 氣死中國所有懂英文的,哈哈 匿名遊客的評論 海明律師事務所盼來CNN“道歉公函” passerby 這根本就不是道歉。從輕里說,只不過是提醒你誤解我的話語了,從重里說,是在質疑你的智商。 海明律師事務所承接起訴CNN的案子,訴狀上要求9前9百萬美金,到報紙上就成了13億,只是去法院“file”了一下,卻言之鑿鑿“已經立案了”,最近又傳出“重大轉折:據稱CNN日內決定是否向華人書面道歉”。於是大家歡欣鼓舞。 我當時看了報道,人家CNN“副總裁”(注意:是一位負責國際事務的副總裁,這樣的“VP”,CNN大概有幾百個吧?”)稱“CNN會給海明律師事務所發來一個書面的較為友善的答覆,並同時將內容相似的書面致歉答覆函也遞交給中國外交部”,這兩個句子裡,一個用“答覆”,一個用“書面致歉答覆函”,意義很不同,由於只有海明律師的中文轉述,無法得知CNN“副總裁”原文用的是什麼字。據海明律師說,CNN“副總裁”也表示“CNN對中國人民表示深深的歉意”,同樣沒有原文,不知轉述的準確程度,但我總覺得以CNN對待此事的態度,那個“副總裁”不太可能輕率的在電話里代表CNN如此爽氣地“道歉”。報道後面,記者問了一個問題,問和答都很有意思,不妨抄在下面:
海明律師說,我們在電話溝通時,我向對方分析了CNN面臨形勢的利弊,建議他們真誠地向中國人民道歉,對方講“OK”,表示願接受我的建議,並承諾儘快草擬好書面答覆。 看到這裡,有點分析能力的讀者大概也知道是怎麼回事了。我當時就發貼說:你去電話,人家出於禮貌,答應給回復,你怎麼就拿來當“重大轉折”了?看來急着想找台階下。
說明一下:我對最近圍繞CNN發生的事沒有判斷是非的能力和興趣,只是反感“海明律師”為了炒作而對所有中國讀者的智慧進行侮辱的種種表現,故寫此文。 CNN終於開始正式道歉了 真心還是假意?! 作者:特約評論員 南寧仙女 來源: 華聲國際傳媒網 時間: 08-05-08 16:12:04 編輯:gavin 5月8日下午14時振奮人心的消息:人民網駐聯合國記者再次如約來到海明律師事務所,了解網民關注的紐約華人狀告CNN一案有了新進展, CNN負責法律與國際事務的副總裁大衛.維格蘭特(David Vigilante)6日代表CNN以公函的形式向海明律師事務所發來正式道歉信。信中引用卡弗蒂話說:他對於當初攻擊中國人民的辱華言論感到後悔(regret),他認為這使在中國的公民和生活在美國的華人受到侮辱,他也說到對不起(sorry)。
您也許已知,傑夫•卡佛蒂最近接受了全美新聞政治評論員比爾•普萊斯的採訪。採訪中,他被問及他最近在中美兩國引起爭議的話語。卡佛蒂先生回答:“我感到遺憾的是,一些在中國的中國公民及在我國的美籍華人似乎以為我可能侮辱了他們。這決不是我的本意。為此我感到遺憾(或譯“歉意”,或根據需要任意翻譯。)……” 我希望此事,業已向您澄清。 誠摯的, 戴維•維吉蘭特 I hope this clarifies matters for you.
你開妓院招人迷, 淑冰麗蘭來服務, 愛國糞青高潮起! |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2007: | 追悼會上書,學生缺德 | |
2007: | 決戰中亞——中俄聯手下套,美國困死伊 | |
2006: | 老幺:從違規女碩士到非法移民 | |
2006: | 周恩來文革"曲線救黨(路線/[官僚] | |
2005: | 民主殿堂═厚黑學═六親不認 | |
2005: | 柴福洪:我看中國問題 | |
2004: | 為什麼美國人對虐俘事件反應強烈 | |
2004: | 暴力革命和六四和平抗爭 | |
2003: | 回老狐狸:也談人權大於主權 | |
2003: | 為毛澤東辯護(3)民主與獨裁 | |