笑看马氏 “踏索夺桥”

芦笛

一、如此“强渡”“证明”

【红军方面说安顺场是打了仗的强渡。国民党方面说红军是“偷渡”。这里有对岸守军为推卸阻击失败责任而把红军的强渡说成偷渡的可能。】

请问是否有守军不战而逃，过后捏造对方偷渡的可能？

【参与强渡大渡河的十七勇士中的三班长刘长发是山西人。前几年才在四川绵阳市去世。当时，从中央到地方都有人去吊唁。】

这就是说那强渡是真的了？如今儿童团长胡总作了总书记，别说老红军，连“３８式”都成了珍稀物种，中央到地方有人吊唁有何奇怪的？这就是强渡确实发生过的证明？

此人竟然在必死或必伤的情况下不死不伤，意气扬扬地以高龄死在床上，当真是所谓“人瑞”。我如果在国内也要去吊唁：）

诸位为何就是要和人类常识作对？我说而又说，所谓强渡，乃是冒着敌方射击渡河。１７人挤在一张小船里，既无法散开，亦无法隐蔽，靠岸时所有的人都站了起来，而且只顾登陆，两眼只顾看脚下，又怕乱动翻船，根本顾不上射击，等于形成了１７个人捆在一起的大目标。守军就算是民团，用鸟枪打也要打伤一大片，而这１７人居然毫发无伤。这种神话竟然能流传半世纪，只说明了国人令人难以置信的愚蠢。神话终于被戳穿后，还有马悲鸣出来厚颜强辩，不但愚蠢而且丧天良。

那天有个白痴出来举项羽为例证明这是可能的。我当时急着下网，顾不上问他，就算项羽真的如他所说是以２万攻击２０万，而且也是强渡作战，莫非也像红军一样毫无伤亡？那阵子还没有火器，远距离杀伤的武器就只有可以用盾牌和盔甲防护的弓箭，战争胜败主要靠白刃战，勇气和武艺当然常常决定了战局。

可强渡大渡河是这么回事么？哪怕就是马悲鸣那样的天生懦夫，躲在沙包后，用机枪把挤在一起的１７人一梭子就解决了，似乎并不需要什么勇气，甚至也不需要什么枪法。请问那１７人何以能幸存下来，并奇迹般地全歼或打跑以逸待劳的守军？

守军再脓包，恐怕也该明白若是逃跑，送命的概率要比对那捆在一起的１７人开枪小到不可胜计吧？更何况红军只有一条船，若把那１７人统统打死了，则红军永远过不来，从此取得了真正安全。难道守军就蠢到连这点都看不出来，而杨得志也就竟然蠢到敢把手中的唯一王牌毫无把握地扔出去？

任何一个正常人（亦即智商与马悲鸣相比为无穷大者）处此情形，只会向沿河哨探，找个没人的地方偷渡过去，偷袭对岸守军，把渡口夺过来，岂会把那唯一的船送出去，让敌人不费吹灰之力俘获，彻底断了渡河的希望？这不是诬蔑我英雄红军将领是白痴赌徒还能是什么？

所以，结论只有一个，安顺场渡口根本没人守卫。话说到如此明白的地步，任何一个智力正常（亦即智商与马悲鸣相比为无穷大者）的正派人（即良心与马悲鸣相比为无比雪白者）都能同意。

二、电报证明了马脑乃世上第八大奇迹

马像煞有介事地列举了一大通双方文电，难得地“考证”了一番，最后以“攻占”、“堵击”字样，“证明”了泸定桥确实发生了战斗。可惜阿，既然是马的考证，那就必然是“减零大定理”一类笑话。

笑话一、马氏忘记了刚刚说过的话：“这里有对岸守军为推卸阻击失败责任而把红军的强渡说成偷渡的可能”。要拿这“攻占”、“堵击”作文章，必须首先排除守军不战而逃，事后为了推卸责任，说成是苦战不敌，以及共军不战而得泸定桥后大吹决战决胜。这原是中国军队的优秀传统 。咱们连亩产１４万斤粮都能做到，连１２００万吨钢都能用土高炉炼出来，“攻占”、“堵击”算什么？

笑话二、马引用林彪电报“我四团于今晨六时赶到泸定桥附近，于十七时攻占泸定桥，敌向天全退去，余另告。 林”

可云儿根据官方材料考证出来，“攻占”泸定桥的到底是四团还是十三团，连共军自己都没个定盘星。两团争功心切，甚至因内讧此不惜戳穿神话，说明我党“亩产万斤粮”的优秀传统真是源远流长，而且从来得到中央唆使鼓励：

“现因进行国际宣传，及在国内和国外进行大规模的募捐运动，
需要出版《长征记》，所以特发起集体创作。各人就自己所经历
的战斗、行军、地方及部队工作，择其精采有趣的写上若干片段。”
“文字只求情通达意，不求钻研深奥。写上一段即是为红军作了
募捐宣传，为红军扩大了国际影响。”

中央生怕下面不明白那意思，说明“集体创作”还不够，还反复交代“文字只求情通达意，不求钻研深奥。写上一段即是为红军作了募捐宣传，为红军扩大了国际影响。” 那意思便蠢到马氏也该明白：那是为了要钱，不是为了“钻研深奥”，所以只要读上去通顺，言之成理即可。

可惜敬爱的党中央忘了一条：既然是撒谎，那就连“情通达意”都难以做到，所以不但有４团和１３团争功，而且就连４团团长杨成武所说都前后不一。如云儿指出：

【例如对岸敌人人数，杨成武回忆录说有两个团，彭加伦则夸大到了“两个旅以上”，红军是以一个团对付两个旅！又如伤亡问题，杨成武的早期回忆，说22个人都冲过了桥，进城与敌人展开巷战，未提有人伤亡；彭加仑则声称死亡三人，斯诺更绘声绘色地描写这三人在桥上中弹，落入河中。这个问题，直到杨成武1980年代后期写《忆长征》一书时，才改变了说法，称三人阵亡，大约是为了与流行宣传取得一致的缘故。可惜，就在杨成武这个最后的回忆录中，前后叙述仍不一致：前文刚说了22人都过了桥，接著补充说有三人阵亡，过了两段，又说22人过桥后，每人得了一套列宁装等奖励。】

任何一个对治史稍有所知的人都知道，证言如此多歧，根本就不足取信，何况是拿来作立论证据。世上只有马这种无耻之辈，才会把文革专案组的手段当成“历史考证”。在这点上他倒与林思云有一拼。

笑话三、马氏隧道眼的辉煌展览：

【刘文辉部“堵击于泸定”。而泸定所能堵击之地，只有铁索桥头。】

这最典型不过地说明马脑的独特管状结构。其实泸定如果真的发生战斗，按杨成武的早期口供，那也只可能是红军突袭，偷过了泸定桥，在城里和守军发生巷战。只有马那种弱质管状脑，才会丝毫不考虑红军长途奔袭，在守军毫无知觉、毫不提防的情况下，人不知鬼不觉地到了泸定桥并混过桥去，过桥后对守军发起突袭，导致守军猝不及防而溃散。

笑话四、马氏隧道眼的又一辉煌展览：

【朱德这个电报的A段是全抄的林彪电报。如果当时桥面未曾发生战斗，则红军方面只可能是林彪说谎。可当时红军危在旦昔，急于渡河，哪来那份闲情逸致去写假报告来骗自己的总司令呢？

所以，桥面肯定发生过战斗。至于战斗细节，因当时的电报通讯落后，都是手发的，可谓惜字如金，双方都无兴致详细描述。】

世上只有马氏劣等管状脑，才会认定那电报必然是真品而非后世伪造。其实云儿的考证文章已经指出，争夺泸定桥有可能是红１３团，林彪的电报声称是红四团所为，明显与覃应机的证词矛盾，已经不足采信，必须排除后世为了与流行宣传统一口径而作伪，或林彪在当时虚报战功等可能。只有马氏劣等管状脑，才会据此铁嘴钢牙地下结论：“所以，桥面肯定发生过战斗。”

至此，可以断言，因为双方证词出入太大，都不足采信，在这种情况下，只有第三者的证言可信，并结合常识判定。如我已经用人类常识指出的，其实连第三者的证言都不需要，只需常识和逻辑就足以“打假”，这道理和方舟子驳斥“水变油”、“核酸营养素”是一样的。我已经反复指出，中共宣传的以0－3、4人伤亡飞夺泸定桥的神话，超出了人类的能力，只有白痴才会相信，只有马悲鸣那种不要脸的东西才会在谎言被戳穿后还要沉住气坚持到底，争取最后一个住嘴。

笑话五、马氏隧道眼、直线脑的又一辉煌展览：

【先说泸定桥面的木板是否全在。这从张戎采访的93岁老太太也承认当天老乡支援了不少木板，甚至棺材盖子看，桥面木板不全。究竟不全到什么程度，张戎未提供估计。现在所有的三种说法是百米桥长全部无板说，八十米无板说，还有1936年埃德加·斯诺采访到的西侧“一半”无板说。

从时间上来说，1936年斯诺采访时距1935年5月29日夺桥之战仅一年，记忆应该最清楚。从红军的英雄业绩来说，五十米桥面无板的夸张程度最小。也就是说，当时桥面大约有一半的木板已经撤去是最保守的估计。】

只有惊天动地的白痴，才会以为桥板不全就一定是给连续拆除了，连年久失修造成的断续缺失的可能都拒绝考虑。

看一眼泸定桥的照片就知道（张书中就有），那桥面约有三四米宽，民间的门板棺材板根本不可能覆盖整个宽度，原来的桥板很可能是两块拼成一块，才可能覆盖整个桥宽。所以，最大的可能还是年久失修，有的桥板断裂脱落了，要么是整块脱落，要么是一半脱落。平常走人没什么问题，但大部队包括骡马拉载的辎重要通过就必然要造成伤亡。而且，下面是急流，如果桥面上留有空白，则骡马根本不敢越过，所以当然要去填补之。世上只有马这种热衷卖弄自己愚蠢的白痴，才会以为既然有填补活动，那就必然是被成段连续拆除了。

总而言之，马的“逻辑”就是，既然中共这么说了，那当然是真的。从头到尾，这就是他的“论证”的出发点。

最有趣的还是马这段惊天蠢话：

【但团级对抗无法在桥面展开。故实际展开的是红四团二连连长廖大珠率领的２２人突击排，踏索夺桥。三连跟著，边冲边铺木板。四连负责递木板。一连打掩护。】

最搞笑的乃是“边冲边铺木板”！妈妈米阿，世上难道真会有这种蠢货？老马是不是故意出来搞笑阿？我早知你的蠢笨，但总不至于this蠢笨吧？告诉我，你是假装的，行不行？否则我要建议国家收养你这残障人士了。

我那天打趣阿随，说他是绳伎红娘子转世，所以能走钢丝，当时觉得那是很刻薄的挖苦，不意世上竟有马公竟然顺竿爬，不但想象出“踏索夺桥”的超人情景来，而且竟然连“边冲边铺木板”的神话都编造出来了！

可惜阿，就连党电影《万水千山》、大型音乐舞蹈史诗《东方红》的导演都没您这般愚蠢，人家编造的可是用四肢在铁索上攀援，没敢幻想“踏索夺桥”的神迹。要么，您说的才是真本，人家是造谣？

看来那些勇士不但炼就了金刚不坏之身，学得了义和团的刀枪不入，所以才能在枪林弹雨之中，蚁附在３、４米的狭窄直线通道里缓慢运动，丝毫没有隐蔽，还能毫发无伤，而且个个是蜘蛛精，不但能“踏索夺桥”，而且能“边冲边铺木板”！

就算这是真的吧。那请问，按杨成武的证词，红四团经过通宵强行军，次日拂晓赶到桥头，当即发起冲击。请问，那桥板是哪儿来的丫？据说是老百姓家的门板以及棺材板。既然如此，只怕需要一定时间，才能从各家各户征集到一定的木板吧？拆卸门板似乎需要一定时间，是不是？半个小时能办完么？而对岸既然有守军，请问他们这段时间干嘛去了？为何不放火烧桥，要坐待红匪从容征集到足够的门板棺材板，再从容“踏索夺桥”，“边冲边铺木板”？

再次奉劝马悲鸣和其他党朋，煤是洗不白的，这世上并不是靠赤胆忠心就能无往不胜。