小臘肉網友就本壇擁毛派和反毛派的分析， 有一點道理， 並對毛派提出如下質疑： [color=#000066]毛派始終無法回答一個關鍵問題。那就是：以階級鬥爭為綱的生活方式是否能夠實現祖國強盛，人民幸福？雖然毛派否認文革的動亂是毛的過錯，但我們不得不承認文革時期中國經濟的後退。而且人類歷史上沒有正面的例子，可以說明階級鬥爭為綱的生活方式是優越的，反倒是反例一大堆，像東歐的解體。像古巴，北韓這樣的國家也只是貧窮落後的代名詞。[/color]。 小臘肉網友似乎自己和很困惑， 很矛盾。 先就以上質疑回答如下： 1. 階級鬥爭為綱的問題： 階級鬥爭是歷史的， 社會發展的產物。 要否定是否定不了的。 毛主席的階級鬥爭思想，正是為了消滅階級這一目的而闡述的。如果鄧不倒行逆施， 階級存在的經濟社會基礎在毛澤東時代已開始弱化， 到現在， 大概不會有現在這麼強。 因此， 三十年來， 正是反毛分子強化了階級鬥爭 （說的與做的不一樣）， 他們成了還鄉團， 反攻倒算。 毛主席領導的人民共和國僅28 年， 就把一個一窮二白的農業國建成了一個初步工業化的國家。 這樣的成就是舉世無雙的。 正是以階級鬥爭為綱的指導思想， 排除了各種干擾， 是國家建設突飛猛擊。毛時代普通老百姓的幸福感（不包括敵對 < 5% 人) 比現在強。關鍵是， 生活無憂無慮， 社會福利不斷完善。 所以隨着歷史的步伐， 階級鬥爭為綱的治國方略就是治吏惠民的方略。所謂階級鬥爭， 就是提醒人們不要走老路， 回到受剝削， 受壓迫的社會。 其實， 現在的階級鬥爭更激烈。 那些貪官污吏， 天天膽戰心驚，生活在恐怖中。 2. 東歐解體的問題： 東歐解體實際上就是東歐共產黨拋棄階級鬥爭為綱， 蛻化變質而致。 東歐解體與毛澤東時代的政體毫無關係。 正是東歐缺少毛澤東時代那樣的政體， 貪官污吏盛行， 國家在遭到資本圍攻時， 毫無招架之功。 中國之所以還沒有解體， 就是毛澤東時代打下的基礎。 現在的貪官污吏橫行， 但是， 他們吸取了的東歐的教訓， 對人民實行了嚴厲的官僚資產階級專政。如果現在舉行全國大選， 毛派的勝利是毫無懸念的。 3. 關於古巴，北韓的問題： 小臘肉認為 ”像古巴，北韓這樣的國家也只是貧窮落後的代名詞“。 此言大謬。古巴，北韓這樣的國家， 儘管不能與歐美發達國家相比， 其老百姓的生活水平（包括精神的和物質的）可以和現在中國80-90% 的人口的生活比美。至少， 他們不愁工作， 不愁吃穿， 不愁讀書上學， 不愁生老病死， 沒有黃賭毒黑， 不分男女老少， 都有做人的尊嚴。 至少， 精神病人， 無辜死亡者沒有現在的中國多吧？。。。 至於賣國賊， 哪個國家都有。當然， 有一點可能比不上中國，少數向個人發財的人， 在這些國家沒有財路， 只能像一些廣東福建人一樣， 想方設法偷渡 出國。 另外， 毛派不是要回到76年。 就像你從小孩長成人， 還可能回去嗎？ 所以， 毛派主張用毛澤東思想治國。 治國先治吏； 還權於民。在中國實行沒有剝削， 沒有壓迫的勞動人民當家作主的民主 附： 淺析天壇的毛派和反毛派 送交者: 小臘肉 2008年07月30日22:16:25 於 [天下論壇] 發送悄悄話 近來，天壇上的網友可以明顯分為兩派 -- 毛派 vs 反毛派 本文對他們的觀點作以下綜述（因為是綜述，很多個別觀點就不逐一說明了） 兩派的觀點： 毛派的同志：他們擁護毛澤東的治國理論；他們相信毛是依靠並關懷人民群眾的；他們認為文革是人民群眾當家作主的偉大變革；他們批判鄧小平的改革開放及其治國理念，因其導致了當今中國的獨裁，剝削和腐敗。他們呼喚回到毛時代，從而讓群眾得到更多的權利。 反毛派的同志：他們否定毛澤東的治國理論；他們認為毛搞的是個人崇拜和愚民政策；他們認為文革是毛為滿足個人野心為發動的政治迫害，並嚴重阻礙了中國的經濟發展；他們基本上支持鄧的改革開放，但對當今中國的腐敗和剝削有其他見解。他們呼籲民眾不要退回到黑暗的毛時代，但也不否認中國的政治需要變革。 兩派的論據： 毛派的觀點有兩個基本依據：1, 毛倡導的階級鬥爭確實讓人民群眾擁有監督和批鬥當權者的權力和自由；2，當今中國的貧富分化日趨嚴重，人民群眾淪為弱勢群體，被官僚和資本家剝削且無力反抗。 反毛派的依據主要集中為一點，就是毛時代中國所走過的大量彎路。其中最具說服力的包括：1，荒唐的“大躍進”，以及緊隨其後的大饑荒（保守說法餓死3000萬人）；2，文革時代的大規模的政治迫害和內鬥，以及民眾對毛的盲目崇拜。 當然，兩派都對毛的為人和思想境界都進行了很多精彩的分析。但這些分析或帶個人情感或證據不足，叫人難以辨別。雖然我們不能總以成敗論英雄，但我覺得對歷史人物的評價還是以事實為基礎比較好。 兩派的難題： 近來毛派的言論在天壇占了五成以上。像賴省這樣的同志，每天都發一打帖子。但說來說去，毛派始終無法回答一個關鍵問題。那就是：以階級鬥爭為綱的生活方式是否能夠實現祖國強盛，人民幸福？雖然毛派否認文革的動亂是毛的過錯，但我們不得不承認文革時期中國經濟的後退。而且人類歷史上沒有正面的例子，可以說明階級鬥爭為綱的生活方式是優越的，反倒是反例一大堆，像東歐的解體。像古巴，北韓這樣的國家也只是貧窮落後的代名詞。 而擺在反毛派面前的是中國當代的困局。雖然中國的經濟總量在高速增長，但得到實惠的不是廣大人民群眾，朝野矛盾卻日益尖銳。以此為理由來批鄧，顯得有些牽強，因為鄧也可能是為人民群眾好（就像毛可能也是心繫群眾的好人一樣），只是個人的能力總是有限的。但中國當代的困局太難解。現在的中國是否比過去的中國好，如今還是一個無法回答的問題。 其實還有第三種可能，就是毛時代的中國和鄧時代的中國都是失敗的。忘記了毛鄧二人的中國才是一個富強的中國，也未可知。