神無形像，哪裡來的形狀? - repentant

　　　　舊約里，耶和華下來，沒有形狀？亞伯蘭看見鬼了？ - 克利西亞

　　　　　　那是顯現，不是神的形狀。雲煙是人的形狀嗎? 你那句對嗎? - repentant

　　　　　　　　你去舊約看看吧：神在人類中間 - 與雅各摔 - 克利西亞

　　　　　　　　　　神成為人，在新約基督在人心裏面。請您回答我： - 克利西亞

　　　　　　　　　　　　若基督安家在信徒心裡，不是調和是什麼！ - 克利西亞

　　　　　　　　　　　　　　神人分別，不是雜合體。腦子轉不過彎了嗎？ - repentant

　　　　　　　　　　因為基督是首生者，人類都是按基督的形象、 - 克利西亞

　　　　　　　　　　　　基督首生者，指預定了子去救贖人。那時創造人已經結束。 - repentant

　　　　　　　　　　　　你要搞清楚，人有神的形像，而不是神的形狀。 - repentant

　　　　　　　　　　　　神的形像是神性。沒有所謂神的形狀。句號! - repentant

　　律法的精髓（精義）＝律法的總綱 - repentant

　　讀經時我們的靈必須倒空一切，才能有神的話進來 - 克利西亞

　　國度憲法是頒布給信徒的，與群眾無關 - 克利西亞

　　老N聖誕節快樂🎄 - 謹守

　　　　神國家裡又多一位親人 - 克利西亞

　　　　　　感謝主 - nngzh

　　　　弟兄聖誕快樂，新年蒙恩 - nngzh

　　啥叫“素質”？啥叫“狀態”？你的定義是什麼？ - 謹守

　　　　一個弟兄要受浸，我開車過去幫忙 - 克利西亞

　　　　　　我早就注意你們召會使用這倆字，但不知道是從聖經何處來的，等你 - 謹守

　　　　　　　　我需要花點時間的 - 克利西亞

　　　　　　　　　　自己說的話連自己都不懂？啜👈 - 謹守

　　　　　　　　　　　　給你機會查經啊 - 克利西亞

　　　　　　　　　　　　　　我喜歡你這次的回答：聖經中沒有這個字，但你們召會造出一個術語 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　“三一神、三位一體”聖經中你能找出來嗎 - 克利西亞

　　　　　　　　　　　　　　　　　　但那是大公教會公認的，召會想標新立異？還是歇菜吧 - 謹守

　　　　　　好的👌 - 謹守

　　阿謹又有異端了：道成肉身＝道造肉身。不認錯等什麼？：） - repentant

　　　　阿謹如何解釋父生子的呢? 看看他的精子論異端吧。 - repentant

　　　　　　沒錯了，子就是從父“而出”的“種子”，你就不是從這真道的種子 - 謹守

　　　　　　　　父生子是什麼意思? - repentant

　　　　　　　　　　你明白主貼unique Son的意思嗎？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　子是父產生的種子還是兒子? - repentant

　　　　　　　　　　　　　　你得根據主貼回答我的問題 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　你自己打臉了 就好! - repentant

　　　　　　　　　　　　　　　　　　老規矩：不讀帖不辯論☝我可沒功夫從復負數開始培養你這個民科😄 - 謹守

　　　　　　　　請問阿謹，耶穌重生了你沒有? - repentant

　　　　你始終搞不懂qualificative的意思，民科就是民科☝ - 謹守

　　　　　　你搞懂你需要認錯了嗎？：） - repentant

　　　　　　　　又開始驢打滾了👈 - 謹守

　　　　　　　　　　你再打滾也得認錯。篡改聖經! - repentant

　　耶穌自取肉身，卻不是自造肉身。 - repentant

　　　　主貼很清楚告訴你那個字就是“造”的意思，你心目中的“自取”乃 - 謹守

　　　　　　父生子＝道造肉身？：） - repentant

　　　　　　道成肉身＝道造肉身？：） - repentant

　　　　　　阿古什麼時候認錯啊？ 啊？指鹿為馬篡改聖經的流氓！ - repentant

　　　　　　　　這是展開驢打滾地節奏？👈 - 謹守

　　　　　　　　　　你沒道理，還不認錯？ - repentant

　　　　　　　　　　　　任何跟主貼相悖的表述都是異端☝ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　哈哈！這恰恰證明阿謹是不認聖經的拜偶像的異端嘛。認錯！ - repentant

　　那些說基督自造人性的異端，完全架空了父生子的聖經經文！認錯去 - repentant

　　　　你根本不懂“生”字的意思👈 - 謹守

　　　　　　好傢夥！道自己造了肉身，父怎麼生的耶穌？啊？ - repentant

　　　　　　　　你的“生”是母雞下蛋的意思吧😄 - 謹守

　　　　　　　　　　逃避問題！父生子，讓你搞丟了沒有？啊？ - repentant

　　　　　　　　　　　　主貼的unique Son,你搞懂了嗎？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　你搞懂你需要認錯了嗎？：） - repentant

　　　　　　父生子，讓你搞丟了嘛！認錯吧 - repentant

　　　　　　　　你以為“生”是你腦子裡的母雞下蛋的那種“生”？ - 謹守

　　　　　　　　　　逃避問題！父生子，讓你搞丟了沒有？啊？ - repentant

　　阿謹哪裡去了？耶穌自己生自己嗎？：） - repentant

　　　　在下面已經回答你了👈注意用詞，不是“自己”生“自己”，而是 - 謹守

　　　　　　造物主自己造自己嗎？：）可以造自己肉身？ - repentant

　　　　　　　　不是“自己”，而是“自己的肉身”☝ - 謹守

　　　　　　　　　　造物主造了自己的肉身嗎? - repentant

　　　　　　道質變成了肉身屬性？：） - repentant

　　　　　　　　這又再次證明你根本不看帖的惡劣屬性☝ - 謹守

　　　　　　　　　　所以“道”“成了”“肉身”（性質）？？：） - repentant

　　　　　　　　　　　　約翰說的“道成了肉身”和保羅說的“（祂）成為人的樣式 - 謹守

　　　　　　　　　　　　這個翻譯跟“道就是神”的希臘文結構一樣，這裡的 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　所以“道”“成了”“肉身”（性質）？？：） - repentant

　　　　　　　　　　　　　　　　是的，道使祂自己進入肉身的實存☝ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　請阿謹確認道成了肉身性質。😁 - repentant

　　　　　　耶穌自己生了自己的肉身？：） - repentant

　　　　　　父生了耶穌什麼？：） - repentant

　　謹守：關於“神的素質和經綸的靈”，4-5-6 三本書 - 克利西亞

　　　　我跟你說過：不要長篇大論，簡單一段就好了 - 謹守

　　感謝主。“成了”和“取了”都是主動： 在神沒有被動的事。 - 凌吉可

　　　　絕對的“主動”☝感謝讚美主！ - 謹守

　　呵呵，亞他那修乾脆去切腹算了 ：P - oldfish

　　　　你需要好好拜讀主貼，這是為你預備的聖誕大禮👍 - 謹守

　　　　啊哈，老魚🐟又要渾水摸魚👈這部分“被動式”是錯誤的☝ - 謹守

　　　　　　人家亞他那修這篇，全是被動。哈哈。。。 - oldfish

　　　　　　　　是啊，就是不能被動☝ - 謹守

　　　　　　人家的母語是希臘文好不好？！總不成您老的希臘文比他好？還被動 - oldfish

　　　　　　　　母語是希伯來文的猶太人為什麼大部分不認識耶和華？ - 謹守

　　　　一切的豐富都蘊藏在古教父們裡面 - 克利西亞

　　　　　　休得渾水摸魚👈見上貼 - 謹守

　　主帖中約1：3中總有“造”字吧，而約1：14的“成了”用的是 - 謹守

　　　　但是1：3明確說萬物被耶穌造，而不是他自己被造 - 追求永生

　　　　　　這句話是錯的：不能用“自己”，而是自己的“肉身” - 謹守

　　　　　　　　謝謝。根據Clink，肉身=人，道成肉身的人=耶穌基督 - 追求永生

　　　　　　　　　　注意：不是“位格”，這就是我在上面反反覆覆跟懊悔哥說 - 謹守

　　　　　　　　　　　　Sarx（肉身），原文按圖索驥 - 追求永生

　　　　　　　　　　　　　　請兄弟參考這貼思考後我們再接着討論 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　還有這貼 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　注意：Schlatter的解釋完全符合迦克頓信經 - 追求永生

　　　　　　　　　　　　　　　　不知道兄弟是否是typo, 主貼的作者是Klink ，不是C - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　是。這裡改不了，另發貼已經改正。對不起Klink、謹守弟兄。 - 追求永生

　　　　　　　　　　贊！阿謹異端不斷，越發掘越多啊。暴露就好。 - repentant

　　主帖中約1：3中總有“造”字吧，而約1：14的“成了”用的是 - 謹守

　　獨生子的意思是：耶穌came into being（γίνο - repentant

　　　　該獨生子的介紹完全錯誤，沒有根據，純屬腦補！ - repentant

　　　　　　你可曾知道有另外的抄本“獨生子”那裡的希臘文是“獨生神”？ - 謹守

　　　　　　　　“獨生”解釋的一塌糊塗，神或子在其次。認錯吧。 - repentant

　　　　　　　　　　那就是“正統”的解釋☝ - 謹守

　　　　　　　　　　　　正統異端：） - repentant

　　　　　　　　　　　　　　小民科耍大賴皮？😄 - 謹守

　　　　　　為什麼？那是頂尖學者的共識啊☝ - 謹守

　　　　你始終不得要領：亞當是上帝造的，因此要稱為“受造”；亞當的 - 謹守

　　　　　　找你狗皮邏輯，神人二性得被你看成兩個位格?😁 - repentant

　　　　　　　　被打到痛處了，是不是？祝你聖誕不快樂👈 - 謹守

　　　　　　　　被你，不是被我 - 謹守

　　　　　　　　　　還嘴硬! 認錯吧。 - repentant

　　　　　　　　　　　　主帖中約1：3中總有“造”字吧，而約1：14的“成了”用的 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　所以你支持基督被造論的異端？？ - repentant

　　　　　　　　　　　　　　　　注意：不是“被”造☝☝☝ - 謹守

　　謝謝弟兄分享，這個功夫高，很有幫助。不過，一個重大的區分 - 追求永生

　　　　的確是高深的功夫👍 - 謹守

　　　　　　腓立比書二章7節詳解：供參考 - 克利西亞

　　　　　　　　說的就是你們召會不懂“成為”那個字的意思 - 謹守

　　　　　　謝謝弟兄，這個還要仔細思考一下。今天有事幹了。🤝 - 追求永生

　　　　　　　　Merry Christmas🎄 - 謹守

　　　　　　　　　　聖誕節快樂！感謝主。 - 追求永生

　　阿謹還在自編自造。聖經呢?😁 - repentant

　　　　懊悔寶寶乃彩虹“資深”異端，老魚乃是彩虹骨灰級異端 - 謹守

　　　　　　扣帽子沒用! 阿古剖開了看，滿是異端! 而且流氓無賴😁 - repentant

　　　　　　　　開始滿地打滾耍賴了👈 - 謹守

　　　　　　　　　　阿古什麼時候認錯啊？ 啊？ - repentant

　　　　　　　　　　　　小民科又想耍大賴皮了？這個主貼是俺為你和老魚這對異端的聖誕精 - 謹守

　　　　　　懊悔哥拜的偶像是自己，老魚拜的偶像是召會教主 - 謹守

　　　　阿謹呢? 找出經文來。謝謝! - repentant

　　　　　　主帖不是列出約1：1-18節所有用過那個希臘字的經文了嗎？ - 謹守

　　　　　　　　還打滾? 👈哪句經文說耶穌肉身是自造的? - repentant

　　　　　　　　　　阿謹，快認錯吧。聖經沒造字。你和魚克一起悔改去👈。 - repentant

　　　　　　　　　　　　你可以不同意主帖，但你應該知道主帖說了什麼。如果你不知道主帖 - 謹守

　　　　　　　　　　　　你讀了主帖嗎？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　經文的造字呢? 再給你一次機會。😁 - repentant

　　　　　　　　　　　　　　　　主帖中約1：3中總有“造”字吧，而約1：14的“成了”用的 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　萬物包括神的第二位格嗎？：））神造了第二神格？認錯吧！ - repentant

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你不光不看主貼，你連經文都看不懂。整個主帖告訴你基督是創造主 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　耶穌自己造了自己的肉身？：）） - repentant

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你有意見？你希望祂的肉身從何而來？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　父生耶穌＝耶穌自造肉身？耶穌自己生自己？？：） - repentant

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你的這個表述是錯誤的：不是“自己”，乃是“自己的肉身”☝ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　主帖解釋了“造”字木有？ - 謹守

　　　　　　　　　　還有腓立比書2：7，“成為人的樣式”中的“成為” - 謹守

　　　　　　　　　　約1：14，道成了肉身，這節經文的“成了”這個字，你還在夢遊 - 謹守

　　　　都隱藏在大量解經當中，中間有四五節。 - 追求永生

　　這是我所看到的對：道“成了”肉身（約1：14）這個字最好的解 - 謹守