文章认为孔子有能力夺取政权。其实孔子在一国只能为相，不能为王。当时篡位之事虽时有发生，担新国君
必是原国的爵室宗亲。这是当时的体制；各国的世袭爵位名义上由天子所定，虽然天子羸弱，但某国如发生外姓
篡位，必被认作大逆而遭到诸侯以天子之名，群起讨伐。

孔子力主世袭制，著春秋的本意就是使“乱臣贼子惧，”以此来教育学生，他就算是某国的爵室宗亲，若想篡位学生必定弃他而去，
如何会帮他？这就是所谓“失道寡助”的道理。

再者孔子生时其道未行，就是有学生帮助，也绝无篡位能力。文中

“依孔夫子的道德学问，还有他的学生状态，夫子当时候把一个最乱的国家政权拿下来有没有问题？那是绝对没问题的。
而且拿下来之後，可不可以把它经营好？可以。”

一段，十分肤浅。