文章認為孔子有能力奪取政權。其實孔子在一國只能為相，不能為王。當時篡位之事雖時有發生，擔新國君
必是原國的爵室宗親。這是當時的體制；各國的世襲爵位名義上由天子所定，雖然天子羸弱，但某國如發生外姓
篡位，必被認作大逆而遭到諸侯以天子之名，群起討伐。

孔子力主世襲制，著春秋的本意就是使“亂臣賊子懼，”以此來教育學生，他就算是某國的爵室宗親，若想篡位學生必定棄他而去，
如何會幫他？這就是所謂“失道寡助”的道理。

再者孔子生時其道未行，就是有學生幫助，也絕無篡位能力。文中

“依孔夫子的道德學問，還有他的學生狀態，夫子當時候把一個最亂的國家政權拿下來有沒有問題？那是絕對沒問題的。
而且拿下來之後，可不可以把它經營好？可以。”

一段，十分膚淺。